Forum Mustang

Bonjour
Je n'ai pas vu ce sujet dans le forum (peut-être pas assez cherché...).
Apparemment à partir de janvier 2016 il serait interdit de surteinter les vitres avant.
Il y en a qui ne vont pas être contents.... Il faut peut-être éviter de commander un surteintage pour les futures mumu qui arriveront en 2016.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-voitures-aux-vitres-teint%c3%a9es-bient%c3%b4t-interdites/ar-CC9zOZ?li=AAaCKnE&ocid=iehp (http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-voitures-aux-vitres-teint%c3%a9es-bient%c3%b4t-interdites/ar-CC9zOZ?li=AAaCKnE&ocid=iehp)

ça fait des années qu'ils en parlent, mais bon cette fois le projet à l'air concrêt. Dimanche dans l'émission turbo, il y a eu un reportage dessus.
Affaire à suivre donc.

Hello, le sujet est abordé dans la rubrique "coups de gueule", avec d'autres thèmes variés  ;D

On en a parlé un peu partout sur le forum notamment dans "le coup de gueule du jour"...
Ceci dit, il est peut-être pas plus mal d'y dédier un sujet car cela semble bien engagé et il est peut-être prudent d'attendre avant d'engager de tels frais sur nos Mustang.

EDIT : Titi, tu as été un poil plus rapide que moi... ;)

Je l'ai vu dans le coup de gueule, mais je crois que ça va faire couler de l'encre, j'ai cru bon d'ouvrir un sujet. On peut fermer si pas intéressant, aucun soucis pour moi.
Mais apparemment ils disent que les gens qui ont installé ça devront les retirer, ouahhhh l'arnaque géante, 200 dols foutus en l'air, ça fait mal au porte monnaie, et au  censored1

Sujet sensible qui risque de faire des licenciements car visiblement pour les professionnels, le teintage des vitres avants represente un peu plus de 50% de leur activités ! on a peut-etre encore une chance  ::)

et pour les vitres teinter d origine ??  ???

Les vitres teintées d'origine respecte la réglementation ( enfin je suppose ).

c est n importe quoi les vitre teinter quand ça reste raisonnable au niveau de la teinte ça ne gène pas et c est vraiment top quand il y a du soleil , ceux qui décide ça on tous des vitres teinter sur leur voiture de fonction !!!!  >:(

Il est vrai aussi que la nuit, on voit que dalle !! Avant sur mon ancienne voiture, j'étais obligé de baisser les vitres la nuit car je voyais rien quand je passer certains carrefour peu eclairés

Citation de: Poulino le 10 Novembre 2015 à 10:13:01
Il est vrai aussi que la nuit, on voit que dalle !! Avant sur mon ancienne voiture, j'étais obligé de baisser les vitres la nuit car je voyais rien quand je passer certains carrefour peu eclairés

je pense que ça dépend du pourcentage de la teinte sur la voiture a ma femme c est d origine la teinte est légère ça dérange pas sur mon ancien 4x4 j avais fais mettre une teinte foncer c étais trop sur les utilitaire tu na pas de vitre sur le coter des fois pas de rétroviseur intérieur et ça se passe bien
c est une question de juste milieux enfin c est juste mon avis  ;)

Oui c'est clair, j'avais acheté la mienne comme ça. Du coup je sais pas le pourcentage qu'il y avait, c'etait très bien pour l'arrière mais un poil trop pour l'avant.
Article le parisien (http://www.leparisien.fr/societe/les-voitures-aux-vitres-teintees-bientot-interdites-09-11-2015-5262553.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsa%3Dt%24rct%3Dj%24q%3D%24esrc%3Ds%24source%3Dweb%24cd%3D2%24ved%3D0CCMQFjABahUKEwiIovaNwYXJAhVMPhQKHUPDBTY%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Fsociete%252Fles-voitures-aux-vitres-teintees-bientot-interdites-09-11-2015-5262553.php%24usg%3DAFQjCNEvJEqzVeFFnTr0CQAzfUnAkRz3pg%24bvm%3Dbv.106923889%2Cd.d24)

je viens de lire l article c est juste pour l avant c est déjà ça pour avoir des enfants c est vraiment bien d avoir l arrière teinter dans le limite du raisonnable pour l avant sur les voiture homologuer a l avant avec une teinte de 30 pourcents ça restera comme ça pour les autres fini c est vrai que certains abusait sur la teinte a l avant  c est vrais qu on pourrais trouver un juste milieux limiter a 20 pourcents a l avant  ???

sait on si les vitres déja teintées,devront revenir à l'état de base?

Citation de: pims le 10 Novembre 2015 à 12:00:10
sait on si les vitres déja teintées,devront revenir à l'état de base?

apparemment oui sauf les voitures vendu neuf et homologuer dons les vitres sont déjà teinter

bonjour,

c'était déjà interdit de sur-teinter les vitres avant, mais attention, il y a un taux a respecter, on peu sur teinter les vitres avant mais à la condition que le conducteur reste visible.
mon ancien véhicule était sur teinté a l'arriéré et moins a l'avant, et on ne m'a jamais rien dit..
disons que les vitres doivent être fumée... pas opaque... reste à voir le taux autorisé...

J ai un amis qui a teinter son parebrise avant 15 ou 20 % de mémoire et même si strictement illégal il a jamais eut de soucis avec les forces de l ordre.

Information donnée  au journal de 13 h sur France 2 aujourd'hui .
A partir du 1er Janvier 2016 surteintage des vitres avant interdit. sbhy
pour celles qui le sont déjà obligation de les enlever en prévision.  cavapasa
Amende prévue  pour non respect 135 euros. pctnt belebele
affaire donc à suivre .

2 points entendus aujourd'hui:
-6 mois pour se mettre en conformité
- teinte de 30% autorisé (ou toléré,  je fais attention avec les journalistes), pour les vitres avant latérales.
Pare brise totalement interdit, mais ça c'est pas nouveau.

Et les lunettes de soleil, on peut les garder teintées? ;D

et la cerise sur le gateau ,une amende de 135 euros et - 3 points, on croit rever quand meme

super populaire toutes ces petites mesures qui ne regleras rien du tout, sauf encore des mecs et des boites sur le carreau !!

Citation de: autoamore le 10 Novembre 2015 à 16:25:37
2 points entendus aujourd'hui:
-6 mois pour se mettre en conformité
- teinte de 30% autorisé (ou toléré,  je fais attention avec les journalistes), pour les vitres avant latérales.
Pare brise totalement interdit, mais ça c'est pas nouveau.

et bien j'attendrais 6 mois, d'ici là peut etre qu'il y aura encore du changement!!

Ah oui, 3 points !!!!!!!!!!!
C'est vrai que c'est aussi dangereux que de rouler 80-90 en ville[emoji538]

Citation de: autoamore le 10 Novembre 2015 à 16:36:18
Ah oui, 3 points !!!!!!!!!!!
C'est vrai que c'est aussi dangereux que de rouler 80-90 en ville[emoji538]

bien sur que cest dangereux, nous sommes tous des delinquants ;D

Citation de: jimmy conway le 10 Novembre 2015 à 16:28:28
Et les lunettes de soleil, on peut les garder teintées? ;D

LOL LOL LOL

On va encore une fois de plus jouer sur la tolérance de celui qui te contrôle ...

effectivement le présentateur du journal ce midi a fait allusion aux lunettes de soleil  evl2

Ben moi qui pensais le faire.....heureusement que je n'ai pas franchi le pas

Citation de: Titi31 le 10 Novembre 2015 à 18:12:23
On va encore une fois de plus jouer sur la tolérance de celui qui te contrôle ...

oui mais 130 euros si il ne sont pas tolérant ça fais mal !!  ::)

Rappelez vous simplement que l'on vit dans un pays où tous les moyens sont bons pour re-remplir les caisses de l'état, et que l'automobiliste est une vache qui fournit beaucoup de lait  ;D

Citation de: MUSTANG 56 le 10 Novembre 2015 à 18:29:54
effectivement le présentateur du journal ce midi a fait allusion aux lunettes de soleil  evl2

pas fait exprès, à midi je regarde mon assiette et la météo sur BFM pour voir fanni Agostoni d'une part parce qu'elle est auvergnate, et d'autre part parce qu'elle est assez sympathique ;D

je sais pas si quelqu'un a mit le lien pour signé la petition pour les vitres teintés alors je le remet:

http://oui-aux-vitres-teintees.fr/ (http://oui-aux-vitres-teintees.fr/)

désolé mais j'en profite... et oui dans 2 mois je serais un délinquant... comme beaucoup ici !!!

Merci pour le lien que je me suis empressé de suivre.

Faudrait aussi un lien pour dire non aux multiples imbéciles qui nous gouvernent depuis des décennies  evl2
Leur soif de pouvoir les aveugle ! Ils ne pensent qu'a 2 choses:
Faire un truc qui laissera une trace politique, un truc qui marque, aussi stupide et/ou dispendieux que possible.
2ème truc: s'en mettre plein les fouilles. Vu qu'ils sont élus, donc choisis,ils considèrent avoir carte blanche pour faire n'importe quoi.

Et accessoirement, y'en a même qui arrivent à faire un 3ème truc: s'en mettre encore plus de coté, sans rien dire à personne !

Oui, oui... Je les adore !!  evl2

Le chiffre grimpe de 1000 signatures en 1 jour!
C'est bien. Faut continuer!

Les 10.000 signatures sont faites.

C'est encore peu, mais ça monte  ;)

Mettez le lien sur vos comptes G+ et Facebook

Signée.

Mon cher pro de l'homologation a dû retirer le teintage des vitres avant.
Elle était arrivée de Miami avec des vitres aussi noires à l'arrière qu'à l'avant, ça faisait vraiment bien.

Depuis quelques jours, je regardais pour refaire teinter mais moins foncé, je vais attendre que les bidules qui nous servent de gouvernants se décident ou reviennent sur leur position (ils y sont habitués) pour me décider.

Citation de: Fmaxii le 11 Novembre 2015 à 09:09:38
Les 10.000 signatures sont faites.

C'est encore peu, mais ça monte  ;)

Ben c'est efficace les jours fériés !!

En 1h00, c'est monté de 1000  :o :o

Le compteur est maintenant au dessus des 11.000 bien1

Faut dire qu'il y a du potentiel, avec une estimation de 160.000 voitures par an qui passent en teintage des vitres, sans compter ceux qui sont teintés d'origine, ça doit faire 1 ou 2 millions de personnes directement concernées, non?

signé :v:

Pareil  bien1
et ça continue à grimper  :v:

+1 rck

Dans la même logique, ils seraient capables de nous interdire de mettre des volets à nos fenêtres de maison!!!

Ben oui, quand les volets sont fermés, les forces de l'ordre ne peuvent pas contrôler ce qui pourrait etre illégal chez nous !!  sbhy sbhy

Signé  :v: :v:

et les voitures de nos politiciens.....ils vont retirer les films des fenêtres aussi à l'avant ?

Citation de: donovan222 le 11 Novembre 2015 à 16:03:08
et les voitures de nos politiciens.....ils vont retirer les films des fenêtres aussi à l'avant ?

ah non eux c est pas pareil au non de la sécurité film,feux griller,stop contre sens,excès de vitesse
OK je sort  out1

Citation de: armazeus le 11 Novembre 2015 à 17:33:25

Citation de: donovan222 le 11 Novembre 2015 à 16:03:08
et les voitures de nos politiciens.....ils vont retirer les films des fenêtres aussi à l'avant ?

ah non eux c est pas pareil au non de la sécurité film,feux griller,stop contre sens,excès de vitesse
OK je sort  out1

non non tu peux rester ! smk

mais ceci dit je pense que c'est une bonne chose , plein le cul de ces gens qui telephone en voiture sans kit main libre,et de plus etant parfois cycliste ou motard j'aime voir si le conducteur n'a pas la tete ailleurs .
C'est dommage pour ceux qui se comportent bien et qui veulent donner du style à leur caisse .

Citation de: chloso69 le 11 Novembre 2015 à 18:26:53
mais ceci dit je pense que c'est une bonne chose , plein le cul de ces gens qui telephone en voiture sans kit main libre,et de plus etant parfois cycliste ou motard j'aime voir si le conducteur n'a pas la tete ailleurs .
C'est dommage pour ceux qui se comportent bien et qui veulent donner du style à leur caisse .

regarde les solutions proposées sur la pétition:une teinte assez légère qui laisse voir l'intérieur et le téléphone...

Etant motard depuis plus longtemps que je ne suis caisseux, je peux te dire que vitre teintées ou pas, le mec au téléphone tu le repère de très loin dans la circulation ! Gauucheeee Droiteeee Gauuche clignotant à gauche je tourne à droite !

En moto je pars toujours du principe que le mec devant moi ne m'a PAS vu !Et pour le moment, je suis encore entier et sur mes deux roues !
Travaillant dans l'automobile, avant de taper sur les vitres teintées, le CT Moto (1% des accidents), je vois au quotidien des épaves "roulantes", sans freins ou presque, les pneus aux bord de la mort, mais je ne peux rien dire, "y'a le CT Chef !"

Comme d'habitude, on se trompe de sujet !

Ne pas confondre "projet de loi" et "loi adoptée parue au journal officiel". Rien n'est fait, ce n'est qu'une proposition pour l'instant, et pour les points j'ai un gros doute.
Les points ne concernent que les infractions à la conduite et cette proposition de loi touche l'équipement donc  ;)

en attendant, c'est pas avec ce qui c'est passé ce weekend qu'il vont le retiré ce projet de loi.... en plus de toute façon même si il passe le projet avec ce que demande les professionnels, je suis quand même niqué, il faudra que je les enléve

Laissons le temps au temps, ils voulaient faire disparaître le coyote et il est encore là 😉

Il me fallait remplacer ceux aux vitres Av car à force ils s'abîment.  J'attends de voir plus clair.

Citation de: autoamore le 17 Novembre 2015 à 07:50:52
Il me fallait remplacer ceux aux vitres Av car à force ils s'abîment.  J'attends de voir plus clair.

Excellent :)

Avec ou sans vitres teintées , ils ne nous enlèveront pas le plaisir de conduire notre mumu!😍

Sinon y a la solution comme je vais avoir sur  mes vitres arrières, les trucs en formes d'évents ( désolé  de ma méconnaissance du terme adéquat)..

Bah tu met les même devant et ce n'est pas des vitres teintées donc roule ma poule

Pétition signé!

voila c'est signé

ils nous font ch........... au gouvernement qu'ils s'occupent de nous protéger que d'essayer de faire encore du pognon sur notre dos

J'ai signée bon la meilleur solution c'est le chantage aux votes du FN mdr y a que sa qui marche avec eux  LOL

depuis des années,même ça ils ont pas compris pctnt

Bas oui pims mais le FN va lui abolir les lois qui nous casse les couilles pour bien dépouiller le pays smk . beaucoup tomberons dans le panneau il nous faut voter nos propre lois l'actuel république c'est une arnaque .Le mec est sur son trône 5 ans et il rend jamais de compte au peuple il devrait avoir une mise a l'essaie comme en CDI et CDD .Et on revotes tous pour savoir si il reste ou pas  en gros tout les 6 mois :) selon les comptes qui nous rends sur sa politique bien1

Un peut d'humours dans ce monde qui part en couille

Si je ne dis pas de bétise ce projet de lois est annulé

quelqu'un a des news?

Citation de: Eneriaman le 12 Janvier 2016 à 14:11:50
Si je ne dis pas de bétise ce projet de lois est annulé

Ce qui serait une bonne nouvelle, quelqu'un a lu un article à ce sujet  ???

Le décret n'est pas sorti.  S'il doit sortir il manque plein de précisions.

Par ce que j'en sais le décret n'est pas sorti, mais il semble que la mise en application de cette mesure se fasse pour le 1er juillet 2016!

il est question de que les vitres avant ne soient pas opaques, il y aura donc forcément une tolérance de surtintage mais à voir donc!

Bonsoir Anubis

Et bien ca c'est plutôt réjouissant si c'est pour le 1er juillet 2016 et non le 1er janvier déjà mais la ou c'est mieux c'est si je comprends bien il y aurait probablement une tolérance admissible pour toi d'après tes infos  :) en ce qui concerne les vitres avant bien sur , ca serait super car réceptionnant la mienne début juillet je compte lui faire poser des vitres teintées donc je vais attendre plus d'infos à venir  ;).
Et merci encore à toi
Bonne soirée
Cordialement

Safari60

Voilà ce que j'ai pour l'instant!

non,ça c'est ce que demande le syndicat des professionnels

Effectivement, mais comme il ne pourra pas y avoir une interdiction complète du fait de la non rétroactivité cela laisse donc une possibilité qu'en aux valeurs de tolérances!

Chez glastint, pour le moment, il s'engage à te les enlever gratuitement si la norme évolue...c'est déjà ca!
http://www.glastint.com/campagnes/offredumois/index.php?utm_source=odm&utm_medium=banglastint&utm_campaign=odm (http://www.glastint.com/campagnes/offredumois/index.php?utm_source=odm&utm_medium=banglastint&utm_campaign=odm)

Cela fait des années que j'ai toujours eu des vitres teintées sur mes voitures, perso comme pro et j'ai jamais pris une prune ni quoi que ce soit !
Même en cas de loi, je verrais bien, si je vois que je me fais aligner à répétition, j'aviserais  ;D

la loi n'est pas encore passée ,normal que t'ai pas eu de prune ;D

le decret n'est pas encore voté, mais on aura pas trop le choix  sbhy

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/30793-vitres-teintees-la-reglementation-routiere (http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/30793-vitres-teintees-la-reglementation-routiere)

Trouvé ça sur un forum, un message du 02/01
Je ne suis pas allé vérifié si cet article est bien dans Auto Plus...

http://www.forum-auto.com/tuning/discussions-generales/sujet335068-11935.htm#t15460127 (http://www.forum-auto.com/tuning/discussions-generales/sujet335068-11935.htm#t15460127)

CitationExtrait du magazine AutoPlus n°1426 de cette semaine :

"Micmac en vue !

Vitres teintées

Annoncée en octobre, l' interdiction totale du surteintage des vitres avant se profile à petits pas. Selon nos infos, le décret d' application est prêt. Mais sa publication ne devrait intervenir qu'entre fin janvier et fin mars, pour cause d' attente du feu vert du Conseil d'Etat. Dès lors, les deux millions de véhicules (selon la profession) aux vitres avant obscurcies devront être "défilmés" dans les six mois (comptez entre 70 et 90 €).
Passé ce délai, les PV à 135 € (et trois points en moins) pourraient tomber . A moins que le décret ne soit retoqué, que les professionnels du vitrage ne le contestent en justice, ou que les avocats ne trouvent une faille dans l' interdiction... D'autant qu'on ne sait pas encore quel appareil de mesure (homologué ?) les forces de l' ordre utiliseront pour savoir sans équivoque si un véhicule est doté d' un surteintage interdit ... ou d' un teintage d' origine léger , lui toujours autorisé"

Salut à tous !

Vous avez 6 mois pour vous mettre en conformité avec la loi qui sera appliquée à partir du 1er juillet : aucun teintage autorisé pour les 2 vitres avant... Sous peine d'une amende de 135€, 3 points en moins et surement une immobilisation de 7j le temps de faire de nécessaire.
Cependant, une association de professionnels a attaqué l'état en justice car cela menace pas loin de 1'800 emplois donc la loi peut changer d'ici la...

Citation de: Kaez le 16 Janvier 2016 à 12:13:47
...
Même en cas de loi, je verrais bien, si je vois que je me fais aligner à répétition, j'aviserais  ;D

Je pense que la perte de points va vite calmer le jeu.  ;D

Juste un scandale...

Ok, tout ça c'est bien gentil, mais la mienne je l'ai acheté avec. Donc je ne sais pas le pourcentage de filtrage et je ne sais pas qui peut me le dire et puis après je fais quoi ? Ca se retire les films d'origine ? Font ch...

Si le décret passe et que la loi est votée, faudra bien retirer les films ou se plier à l'indice demandé ! donc en cas de doute, les retirer

Moi je roule H24 les vitres ouvertes... Même l'hiver.  g0d

Je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter plus que de raison!

Le décret quand il sortira, renverra certainement à un arrêté pour la norme et la technicité (pourcentage de tinte maximum), donc il faudra les deux qui peuvent être publié le même jour au journal officiel, ou avec un certain temps entre les deux, cela arrive.

Pour ma part, je pense qu'il n'y aura pas une interdiction complète mais une tolérance de tinte maxi, cela va d'ailleurs poser certainement problèmes lors des contrôles routiers, car ce genre de mesure, est souvent une usine à gaz! Donc bien garder le certificat de tinte dans sa boîte à gants pour les vérifications.

Les voitures officielles, ont souvent une tinte assez sombre aussi à l'avant, donc cela me parait donc logique, que les voitures de Monsieur et Madame tout le monde puissent être aussi équipés.

Il n'y aura pas de pourcentage de teinte mais une interdiction totale pour les 2 vitres à l'avant normalement.

Par ailleurs ce n'est pas au mis en cause de prouver sa bonne foi dans ce contexte mais à l'agent des forces de l'ordre de travailler à charge ou à décharge. Il peut pour cela utiliser un appareil de mesure. La quasi totalité des brigades de gendarmerie et commissariats de police n'en étant pas équipé je pense que c'est pour cela qu'il n'y a pas de teinte maximale autorisée, permettant à tous les automobilistes de contester facilement la contravention, le doute profitant toujours à l'accusé, le décret ne serait qu'un flop et engorgerait le travail déjà bien pénible de l'officier du ministère public.

Réponse officielle!!!
(d'un professionnel chez qui je fais teintés toutes mes voitures pour un prix imabattable (130€ une mustang complete / garantie à vie décollement/décoloration locaux 93/94)

Le décret limitant le teintage des 2 vitres avant n'est pas passé. La chose a été annoncée sur TF1.
________________________________________
En effet, il y avait 26 décrets annoncés et celui du teintage des 2 vitres avant était sous le numéro 21... Or, au final seulement 5 décrets sur les 26 proposés ont été validés.
________________________________________
Celui des vitres teintées n'en fait PAS partie des 5 validés.
________________________________________
Toutefois il est sûr qu'il y aura toujours des guignols sur internet qui vont quand même crier dans tous les sens que les vitres teintées ont été interdites car (malheureusement) nous vivons dans une ère de temps dans la quelle des conneries répandues sur internet et les "on m'a dit" ont plus d'influence sur les esprits que les textes de loi officiels...
________________________________________
Donc les "on m'a dit que c'était interdit" vont encore circuler sur internet pendant un bon moment...

Personnellement, j'hésitais entre 30 / 15 / 5%, j'irai donc sur du 5  ap:lo

L'info me plait bien ;) , mais je l'aimerais bien un peu plus officielle que de la part "d'un pro qui l'a su par TF1"...

On doit bien pouvoir trouver un peu plus fiable quelque part, non? ;)

Bonjour VM75

Et bien ca c'est une bien bonne nouvelle que ce décret ne soit pas passé , tant mieux , car j'ai toujours eu mes véhicules aux vitres teintées , et j'attends ma nouvelle mustang 2015 d'ici quelques mois , et je compte bien lui faire faire un traitement complet bien sur :). Par contre étant proche de la banlieue parisienne, pourrais-tu me communiquer l'endroit où tu fais faire tes vitres car le prix est très intéressant  :) et si c'est 130 euros pour un véhicule complet , cela m'intéresse fortement .
En te remerciant et te te souhaitant une bonne journée
Cordialement

Safari60

Ils ont 2 garages (7/7), sur rendez-vous au: 06 61 74 64 18.

Il n'ont pas de site, mais une page FB où tu peux demander un prix dans les commentaires des dernières publications, il y a répondra rapidement, ;)

https://www.facebook.com/VitresTeinteesParis/?fref=ts (https://www.facebook.com/VitresTeinteesParis/?fref=ts)

Pour les 130.00€ (tu pourras retrouver mon commentaire et sa réponse si tu cherche un peu) c'est mustang complete SAUF les 2 petites arrières latérales qui sont, pour ma part, recouverte d'écopes... donc précise leur ça si tu as car sinon je crois 150€ un coupé complet...

J'ai fais teinté ma dodge avenger, j'avais payé 200€ (berline 5 portes) et c'est déjà imbattables ! je travail pas pour eux, mais une telle qualité en même pas 1h30 sur place, à un tel prix !! je peux que leur faire de la pub ;)

(photo de ma dodge à l'époque quand je venais de l'acheter, photo retrouvée dans leur livre d'or)

 bien1 Et bien encore merci pour ta réponse si rapide VM75 , c'est gentil à toi , et je leur téléphonerai pour savoir car j'ai les petites vitres aussi à faire donc ca sera un peu plus que 130 je pense mais c'est super intéressant car le moins que j'ai trouvé dans le 95 c'est 320 euros .
Bonne journée à toi et encore merci pour l'info
Cordialement

Safari60

Pas de soucis, bonne journée !

:v:

Paru ce jour au J.O. : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=141581A01931910540F15DD4C2FB46B7.tpdila12v_1?cidTexte=JORFTEXT000032396247&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000032396043 (https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=141581A01931910540F15DD4C2FB46B7.tpdila12v_1?cidTexte=JORFTEXT000032396247&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000032396043)

Décret n° 2016-448 du 13 avril 2016 modifiant certaines dispositions du code de la route relatives aux véhicules 

Article 27
Les deuxième, troisième et quatrième alinéas de l'article R. 316-3 sont remplacés par les dispositions suivantes :
« Les vitres du pare-brise et les vitres latérales avant côté conducteur et côté passager doivent en outre avoir une transparence suffisante, tant de l'intérieur que de l'extérieur du véhicule, et ne provoquer aucune déformation notable des objets vus par transparence ni aucune modification notable de leurs couleurs. La transparence de ces vitres est considérée comme suffisante si le facteur de transmission régulière de la lumière est d'au moins 70 %. En cas de bris, elles doivent permettre au conducteur de continuer à voir distinctement la route.
« Toute opération susceptible de réduire les caractéristiques de sécurité ou les conditions de transparence des vitres prévues aux alinéas précédents est interdite.
« Le ministre chargé des transports fixe par arrêté les modalités d'application du présent article. Il détermine notamment les conditions d'homologation, y compris de transparence, des différentes catégories de vitres équipant les véhicules et, le cas échéant, les dérogations que justifieraient des raisons médicales ou des conditions d'aménagement de véhicules blindés.
« Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application, à l'exception de celles relatives aux conditions de transparence, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe. »

Article 28
Après l'article R. 316-3, il est inséré un article R. 316-3-1 ainsi rédigé :
« Art. R. 316-3-1. - Le fait, pour tout conducteur, de circuler avec un véhicule ne respectant pas les dispositions de l'article R. 316-3 relatives aux conditions de transparence des vitres fixées à cet article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de trois points du permis de conduire.
« L'immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. »

Cordialement

Voila une TRES mauvaise nouvelle !!

Merci quand même pour l'info ;)

Le truc luminosité à 70%, ça représente quoi ??? Je n'ai aucune idée de la façon dont ça peut se contrôler.. sbhy

3 POINTS !
Criminels, délinquants,  voleurs de poules, ...

Citation de: Fmaxii le 14 Avril 2016 à 07:47:36
Voila une TRES mauvaise nouvelle !!

Merci quand même pour l'info ;)

Le truc luminosité à 70%, ça représente quoi ??? Je n'ai aucune idée de la façon dont ça peut se contrôler.. sbhy

Tu dois pouvoir le vérifier avec des gabarits de teinte, que tu superposes à la vitre pour en définir le taux de teinte, avant que cela soit mis en place...
Après je pense qu'on va se manger du PV sans aucune autre forme d'expertise que "c'est trop foncé" !

Il va falloir voir aussi la tolérance à ce niveau, nombre d'échappement sont pas aux normes de bruit et on se ramasse pas des PV en boucle, on verra bien !

Mince moi qui compté mettre de nouveau du teintage devant... mais très clair

Quelle bande de ****** j'imagine que leur putin de VTC qui les enmène partout eux pourront garder les vitres teintées !

Pour vous donner une idée du max 70% = mini 30% tlv

Du coup on aura le droit au tlv25 ?

Si le contrôle n'est que "visuel" je pense que oui, si c'est très précis et que le képi bleu est *** il faudra prendre le 35..

Bon bah ce sera 25

je suppose que les pros sauront

Citation de: VM75 le 14 Avril 2016 à 08:42:15
Quelle bande de ****** j'imagine que leur putin de VTC qui les enmène partout eux pourront garder les vitres teintées !

Pour vous donner une idée du max 70% = mini 30% tlv

Je comprends pas trop, parceque ce que je lis un peu partout, c'est que les 70%, ça correspond aux vitre d'origine, et dès que l'on pose un film, ce serait plus bon.

C'est ce qu'on trouve là par exemple:
http://oui-aux-vitres-teintees.fr/ (http://oui-aux-vitres-teintees.fr/)

Avec cette explication:
[attachimg=1]

Edit : les infos plus complètes:
http://www.asffv.fr/faq/ (http://www.asffv.fr/faq/)

CitationLe décret souhaité par Emmanuel BARBE, Délégué Interministériel à la Sécurité Routière, prévoit de réglementer à 70% la TLV des vitres avant des véhicules.

Quand un véhicule sort de l'usine, la TLV des vitrages est de 70% minimum.

Si le décret réglemente à 70% le niveau de TLV sur les vitres avant des véhicules, cela signifie qu'aucun film ne pourra y être posé, car il ferait diminuer la TLV du vitrage d'orgine.

Effectivement, tu as raison, (j'y connais rien je précise lol, je rapporte juste ce que j'ai cru comprendre sur gogol  ;D)

Dans ce cas, 0 film à l'avant... et oui au car jacking / vol de téléphone / sac à main / bris de glace sans protection / jet de pierre / et j'en passe... le film solaire s'appelle également "film teinté de sécurité" c'est pas pour rien... quelle bande de .......................  sbhy

Cela aidera à faire les choix ou pas concernant le surtintage des vitres avants, pour ceux qui étaient tentés de le faire!

Il reste l'arrêté a publier, mais celui-ci est plus destiné aux professionnels!

Ils n'avaient rien d'autres à faire ces trous de c.....?

Quand j'étais jeune, les flics faisaient déjà ch.... avec les vitres teintées, quand je les voyais au loin, je baissais les vitres et je suis toujours passé au travers, maintenant j'en ferai de même.

ça, les pots, les plaques, bientôt sur un seul contrôle de routine on va perdre le permis.... sbhy

Bon bah on a jusqu'au 31/12/2016 pour enlever nos films...je plains ceux qui bossent dans ce secteur ( glasstint etc etc)

j'ai passé ma voiture au contrôle (Kia Soul), défauts signalés non soumis à contre visite

Visibilité insuffisante à droite et à gauche.

souci, la voiture est d'origine niveau teinte des vitres , le concessionnaire me l'a livrée neuve comme ça.

Citation de: V8 BOB le 14 Avril 2016 à 19:17:41
j'ai passé ma voiture au contrôle (Kia Soul), défauts signalés non soumis à contre visite

Visibilité insuffisante à droite et à gauche.

souci, la voiture est d'origine niveau teinte des vitres , le concessionnaire me l'a livrée neuve comme ça.

Et p'têt même que tes vitres sont teintées dans le verre, non?...

Je pense que tout ceux qui ont réçu / achetés leur voiture (pour les imports) avant la date d'application du décret, ont qu'à dire:

"Désolé monsieur, moi je l'ai importée ainsi et c'est passé à la DREAL sans problème".

On a la "chance" d'avoir des voitures qu'ils ne connaissent peu, alors on peut jouer la dessus, ça passera la première fois, peut être pas 2 mais c'est déjà ça..

Perso, je cours les teinter en 15% ou 25% (je verrai sur place) et je sors ça comme excuse "quand je l'ai importé, c'était légal cette teinte"

Citation de: Fmaxii le 14 Avril 2016 à 19:24:17

Citation de: V8 BOB le 14 Avril 2016 à 19:17:41
j'ai passé ma voiture au contrôle (Kia Soul), défauts signalés non soumis à contre visite

Visibilité insuffisante à droite et à gauche.

souci, la voiture est d'origine niveau teinte des vitres , le concessionnaire me l'a livrée neuve comme ça.

Et p'têt même que tes vitres sont teintées dans le verre, non?...

Je pense que oui, je vois pas nos amis coréens poser des films sur leurs voitures

moi je me pose la question peut-être con, mais comment ils vont faire pour verifié et mesuré l'opacité des vitres... parceque si c'est juste sur l'appreciation de l'agent des forces de l'ordres, je pense qu'il pourrait y avoir une belle jurisprudence ?? non ?

Bonne question... remarque, ils ont aussi jusqu'au 1er janvier pour trouver une solution...

ben moi je vais pas tenter le diable bleu
pour le gros lot que çà va rapporter je préfère
mettre le pognon dans un plein d'essence
donc  ce week end j' enleve le haut !

Avec un nuancier de couleur, il va être assez facile de savoir approximativement la teinte de la vitre !
Tu baisses la vitre en question, tu superposes le nuancier et tu peux voir le taux d'opacité d'un vitrage...

On est mal barré quand même, notre liberté de rouler se réduit de seconde en seconde...

C'est toutes les libertés qui se réduisent....

Citation de: VM75 le 14 Avril 2016 à 12:13:56
Effectivement, tu as raison, (j'y connais rien je précise lol, je rapporte juste ce que j'ai cru comprendre sur gogol  ;D)

Dans ce cas, 0 film à l'avant... et oui au car jacking / vol de téléphone / sac à main / bris de glace sans protection / jet de pierre / et j'en passe... le film solaire s'appelle également "film teinté de sécurité" c'est pas pour rien... quelle bande de .......................  sbhy

Pour la protection, il existe une gamme de film transparent pour renforcer les vitres. Ceci dit du coup il ne faut rien laisser trainer en vu dans le véhicule.

Citation de: Fmaxii le 15 Avril 2016 à 09:22:35
C'est toutes les libertés qui se réduisent....

Au nom de la sécurité collective !
J'aimerais savoir combien de policiers/gendarmes ont été blessés par une arme à feu dissimulé derrière une vitre teintée !

Au USA je dis pas, 90% des civils sont armés mais en France, ou on score à 32%, j'ai comme un doute !

Faut se dire que les flics arrêteront plus facilement des audi A3 ou BMW tunning aux vitres surteintées que des mumu. Mais bon comme on aura toujours tord quant au pourcentage de surteintage vis à vis du contrôleur, 2 solutions:
- ne rien faire
- faire le surteintage mini et laisser dans la boîte à gants la facture du "surteinteur" avec écrit en GROS le pourcentage de surteintage appliqué.

Citation de: phil77 le 15 Avril 2016 à 09:07:37
ben moi je vais pas tenter le diable bleu
pour le gros lot que çà va rapporter je préfère
mettre le pognon dans un plein d'essence
donc  ce week end j' enleve le haut !

Ce sera appliqué le 1er janvier 2017, profites de l'été avec tes vitres teintés !  :v:

Pour l'instant, je ne prévois pas d'enlever quoi que ce soit. C'est mon daily qui en a, d'origine..

Par contre, n'y aurait-il pas une absurdité de plus dans ce texte à la noix ???

Imaginons que pour une raison quelconque on soit obligé d'emprunter la voiture d'un ami, d'un proche, voire même une location, et que cette voiture à encore des vitres teintées.
C'est qui qui se prend 3 points de moins sur son permis ?? hum??

Ouais, c'est celui qui conduit... C'est pas le proprio et responsable de la voiture !  sbhy

Je suis passer chez mon glastint ce matin a cause de mes vitres que je viens tout juste de faire poser

Il me propose soit de poser un film ultra clair
soit de poser un film securite plus epais qui renforce la vitre en cas de tentative d'effraction

Je vais opter pour le securite

moi mon problème ces que c'est l'ancien proprio qui a fait surteinté les vitres, et il m'avait dit que déjà elle était teinté ... du coup je sais pas a quoi m'attendre lorsque je vais l'enlevé...

est ce que quelqu'un sait ou connait le surteintage d'origine des nos monture ? je pense que c'est toutes les mêmes teinte, que ce soit modèles de base ou série limités, non, je me trompe ??? 

En fait, quasiment toutes les vitres sont teintées ! Sauf les vieilles voitures qui peuvent avoir un vitrage "clair", tu as sinon du bleu (mercedes/ford "titanium"), du bronze ( 205/309 et avant) et pour la grande majorité du vert !
Après tu as les vitres dites "surteintées" (gris ou noir) mais cela n'est valable que pour les vitres latérales arrières ainsi que la lunette.

Donc l'ancien propriétaire dit vrai, tes vitres avant sont teintées vertes mais en aucun cas surteintées, ce qui est maintenant illégal !
De toute façon, ta voiture n'aurait jamais passé la dreal/utac avec du surteintée à l'avant :)

Citation de: Kaez le 15 Avril 2016 à 14:30:03
En fait, quasiment toutes les vitres sont teintées ! Sauf les vieilles voitures qui peuvent avoir un vitrage "clair", tu as sinon du bleu (mercedes/ford "titanium"), du bronze ( 205/309 et avant) et pour la grande majorité du vert !
Après tu as les vitres dites "surteintées" (gris ou noir) mais cela n'est valable que pour les vitres latérales arrières ainsi que la lunette.

Donc l'ancien propriétaire dit vrai, tes vitres avant sont teintées vertes mais en aucun cas surteintées, ce qui est maintenant illégal !
De toute façon, ta voiture n'aurait jamais passé la dreal/utac avec du surteintée à l'avant :)

oui, oui les vitres sont teintés d'origine ( a priori ) et l'ancien proprio a fait rajouté un film par dessus..;je le vois lorsque je regarde la vitre

Ça commence à me gonfler sérieusement toutes leur lois à la con qui ne concerne que les honnêtes gens et ceux qui ont les moyens de payer!!!
Les vitres teintées sont dangereuses?
Alors que l'ont m'explique un truc dans ma situation:
- J'habite à 500 mètres d'un quartier craignos où les jeunes font du deal à ciel ouvert au pied des immeubles. (Les flics ne vont pas les faire chier car en leur laissant faire leur business, ils ne font pas d'emmerdes aux flics, c'est donnant donnant dixit un de mes voisins flic!).
Les vitres teintées me permettent de passer devant eux sans qu'ils ne me voient et sachent qui conduit cette Mustang qu'ils voient passer si souvent. J'ai pas envie de me faire emmerder.

- Mon père s'est fait carjacker par deux mecs en scooter via la technique du brise glace côté passager.
Avec mes vitres teintées, non seulement on se sait pas ce que j'ai sur mon siège, mais surtout je ne prendrais pas les bouts de verre dans la tronche!

- Je suis myope comme une taupe et je porte des lunettes épaisse comme un cul de bouteille de Beaujolais nouveau.
Je ne peux donc pas porter de lunettes de soleil et, je suis comme tout le monde, je n'aime pas avoir le soleil dans les yeux.
Les vitres teintées me permettent d'éviter les lunettes de soleil et je suis certainement moins dangereux avec des vitres qui me protège du soleil qu'avec le soleil dans les yeux qui m'éblouira!

Personnellement malgré le risque d'amende, des 3 points en moins et d'immobilisation de la voiture, je laisserai mes vitres teintées.
Je vais miser sur 2 choses:
- Qu'ils ne mettent pas d'amende aux voitures en stationnement.
- Mon réflexe à ouvrir mes vitres en arrivant devant un contrôle de Police ou à l'approche d'un véhicule de Police ou Gendarmerie.

PS: Il y a un peu plus d'un mois, je me suis fait doubler sur l'autoroute par deux C6 avec flash light bleue allumées. Elle roulaient facilement entre 180 et 200km/h et avaient des vitres teintées noire opaque à l'avant comme à l'arrière. Certainement Jean-Yves Le Drian qui rentrait sur Paris.
Pourquoi n'était-il pas à 130km/h dans une voiture aux vitres teintées uniquement à l'arrière?
Pour nous les lois restrictives de libertés et pour eux les passes-droits! Plus nos libertés seront réduites et plus leur passe-droit seront importants.
La France n'est plus une République, elle devient une Monarchie ou le roi et sa cours peuvent faire ce qu'ils veulent pendant que le peuple se contente de payer les taxes et les impôts!

quid des véhicules en plaques étrangère ???

Tiens, ch'suis sur qui vont nous en remettre un coup derrière la tête ces gougnafiers.
Le chiffre vient de tomber: hausse de 14% du Nb de morts sur les routes en mars.

C'est très triste, c'est indiscutable, mais qu'on vienne pas nous dire que c'est à cause des vitres teintées ou bien qu'il faut des radars en plus !!!  evl2

Mais si, je suis sur qu'ils vont ressortir ce baratin de laveur de cerveaux....

Citation de: Fmaxii le 15 Avril 2016 à 09:22:35
C'est toutes les libertés qui se réduisent....

Complétement d'accord, si ca continue, on sera moins libre en France qu'en URSS à l'époque de Staline ou en Corée du Nord aujourd'hui : Que le gouvernement s'occupe des problèmes économiques du Pays plutôt que de perdre leur temps et leur énergie à emmerder les honnêtes français qui payent leurs impôts sous prétexte que cela nuis à la sécurité!
D'autant que cette réforme va baisser le chiffre d'affaires des entreprises concernées et créer encore plus de chômeurs :Bravo la France  :-[

Le bidule qui nous sert malheureusement de "président" n'est pas à ça près, une goutte parmi les 700 000 chômeurs en plus depuis 2012...

mybobo a dû retirer le film des vitres avant pour l'homologation, c'est bien dommage car elle était bien belle ma titine avec toutes ses vitres noires.

Je pensais refaire teinter l'avant, je vais y réfléchir sérieusement, sans que ce soit trop sombre pour ne pas attirer l'œil.

ET on fait comment pour retirer le film ?
dégarnir la porte ôter la vitre ?
après
au décapeur thermique ? à la spatule ?
gbley

Citation de: jph le 15 Avril 2016 à 18:01:12
ET on fait comment pour retirer le film ?
dégarnir la porte ôter la vitre ?
après
au décapeur thermique ? à la spatule ?
gbley

Acétone et chiffons.. ça part en 2 minutes par vitre  bien1

Citation de: jph le 15 Avril 2016 à 18:01:12
ET on fait comment pour retirer le film ?
dégarnir la porte ôter la vitre ?
après
au décapeur thermique ? à la spatule ?
gbley

. pas de précipitation, vous avez jusque fin d'année

j'en vois qui parlent de vitres teintées mais le verre est teinté d'origine
vert gris meme bleu pour certaines mercedes .
les films sont rajoutés sur les teintes d'origine.
Toutes les vitres sont deja en securit et heureusement pour les éclats
les fims collés ne retarderont que de qques secondes les casseurs
les vitres ne se teintent pas .la peinture ne tiendrait pas et altererait
la limpidité du verre
philippe (ancien miroitier)

Etant un peu du milieu (un ami proche est poseur) je peux te garantir qu'une vitre "filmée" si tu préfère, résiste bien plus longtemps que "quelques secondes" qu'une vitre d'origine, que ça décourage d'office les arracheurs de sac/tel/porte monnaie qui t'attendent au feu.. une voiture teintée, il l'a raye de leur liste, autant s'attaquer à celle sans film...

http://www.youtube.com/watch?v=NHjkXSr61Fk (http://www.youtube.com/watch?v=NHjkXSr61Fk)

j'ai annulé le rdv de mercredi  :-\
j'aillais passer mes vitre avant à 30%
du coup je ne fait rien à l'avant ,  l'arrière c'est déjà fait ainsi  que les petites vitres arrières.

mais ils vont faire pire croyez moi,  il vont nous pondre un loyer social en fonction des impôts locaux pour les propriétaires de leur maison ( ils en parlent ), la possibilité de te prendre de l'argent sur ton compte si l'état en a besoin.
Là croyez moi on aura le trou du "luc" bien dilaté après tout passe à l'aise.

Liberté, Egalité, Fraternité tu parles , si les révolutionnaires de l'époque comme Robespierre, avaient prédit que ces trois mots seraient bafoués si vite, il en perdrait la tête ( sans mauvais jeu de mots ;D )

Citation de: genesis0073 le 17 Avril 2016 à 10:14:05
j'ai anulé le rdv de mercredi  :-\
j'aillais passer mes vitre avant à 30%
du coup je ne fait rien à l'avant ,  l'arrière c'est déjà fait ainsi  que les petites vitres arrières.

mais ils vont faire pire croyez moi,  il vont nous pondre un loyer social en fonction des impôts locaux pour les propriétaires de leur maison ( ils en parlent ), la possibilité de te prendre de l'argent sur ton compte si l'état en a besoin.
Là croyez moi on aura le trou du "luc" bien dilaté après tout passe à l'aise.

Liberté, Egalité, Fraternité tu parles , si les révolutionnaires de l'époque comme Robespierre, avaient prédit que ces trois mots seraient bafoués si vite, il en perdrait la tête ( sans mauvais jeu de mots ;D )

...Perso, j'avais pas pris l'option surteintage à la commande en novembre car on parlait déjà de l'interdiction et j'avoue que je suis hésitant du coup : mettre du 30% partout sachant que j'aime l'uniformité mais que ça risque d être léger ou faire comme toi...pour rester dans la légalité  .😕

Moi je le redis: Hors de question que j'enlève mes films!
Ils n'oseront quand même pas verbaliser une voiture en stationnement et quand je roulerai j'essaierai d'avoir le réflexe d'ouvrir les vitres à l'approche d'une voiture de Police ou de Gendarmerie. :-\

Citation de: Fred29 le 19 Avril 2016 à 11:37:35
Moi je le redis: Hors de question que j'enlève mes films!
Ils n'oseront quand même pas verbaliser une voiture en stationnement et quand je roulerai j'essaierai d'avoir le réflexe d'ouvrir les vitres à l'approche d'une voiture de Police ou de Gendarmerie. :-\

Logiquement, ils ne devraient pas pouvoir verbaliser une voiture en stationnement, puisque c'est le conducteur qui serait sanctionné, pas le proprio de la voiture..
Je garde aussi sur mon daily. La Mustang n'en a pas, et pas trop de raison d'en mettre sur un Cab ;)

Sur un cabriolet je n'en aurai pas mis non plus. ;)

Le seul truc que je crains, c'est de me faire chopper et de perdre 3 points! C'est toujours idiot de perdre 3 point pour ça...
D'autant plus que ça leur permettrait de faire le tour de la voiture et de m'aligner pour les plaques d'immatriculation parce que j'ai choisi de prendre aussi le risque de mettre des plaques Californiennes. sbhy

mais t'es un vrai rebelle!!!! LOL

Citation de: pims le 19 Avril 2016 à 12:29:43
mais t'es un vrai rebelle!!!! LOL

c'est clair mdr hr0 smk

Et encore, tu n'as pas vu un truc secret caché derrière mon rétroviseur central. ;)

Citation de: Fred29 le 19 Avril 2016 à 14:02:29
Et encore, tu n'as pas vu un truc secret caché derrière mon rétroviseur central. ;)

non !!!!!!!! cavapasa
ne me dit pas que c'est un anti r...r ?
quelle bravoure , narguer à ce point là maréchaussée ! ap:lo

Ah non, je ne suis pas comme ça. non1
Je roule aux limitations de vitesse la plupart du temps. Quand je suis au dessus c'est uniquement parce que j'ai envie de passer la 4ème. ;)

 LOL LOL LOL LOL LOL

la queue de Davy Crockett? LOL

 LOL
Ça pourrait! Je t'envoie une photo par MMS Pims. ;)

bien reçu LOL

Un truc de ce style ?

Il a ça mais sur le rétro..

(http://media.koreus.com/201107/39-image-14.jpg)

 LOL LOL

Je veux les mêmes!!!!!! ap:lo
Qu'est-ce que ça me ferait marrer d'avoir un truc comme ça qui pendouille de ma voiture! ;D

Tu m'as fait peur, j'ai cru que s'était pour toi....... LOL LOL LOL

je t'imagine avec ça en train de marcher........ LOL LOL LOL LOL

Au moins tu auras de l'huile de cou...e pour laver ta Mumu.... LOL LOL

Une pétition lancée dans les DOM, pour les DOM TOM:
https://www.change.org/p/prefecture-de-la-guadeloupe-pour-un-fl%C3%A9chissement-de-la-loi-contre-les-vitres-teint%C3%A9es-dans-les-dom?recruiter=66454627&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink (https://www.change.org/p/prefecture-de-la-guadeloupe-pour-un-fl%C3%A9chissement-de-la-loi-contre-les-vitres-teint%C3%A9es-dans-les-dom?recruiter=66454627&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink)

Pas concerné directement, j'ai signé quand même !  evl2

J'ai signé aussi! evl2

Au fait, c'est à lui que l'on doit cette superbe idée:
http://www.lopinion.fr/2-octobre-2015/securite-routiere-emmanuel-barbe-magistrat-raviver-peur-gendarme-28671 (http://www.lopinion.fr/2-octobre-2015/securite-routiere-emmanuel-barbe-magistrat-raviver-peur-gendarme-28671)

pour info un recours devant le conseil d'état a été déposé:

http://automobile.challenges.fr/actu-auto/20160513.LQA8176/vitres-teintees-les-moyens-de-controle-en-question.html (http://automobile.challenges.fr/actu-auto/20160513.LQA8176/vitres-teintees-les-moyens-de-controle-en-question.html)

Merci pour l'info ;)

et j'avais lu aussi mais j'arrive pas a retrouvé que le Portugal avais fait la même chose il y a 3 ou 4 ans et que Bruxelles leur avait dit  non1 

Y a t il un portugais dans l'assistance ?

Envoyé de mon RAZR HD en utilisant Tapatalk

Directives reçues semaine dernière au taf, réglementation au 1er juillet 2016 teinte 25% max vitres avants, si non respect 3 points et 130€ euros d'amende !

Crotte  :-[ 25% c'est pas beaucoup et difficilement vérifiable ... ca sent les futures bavures policières tout ça  :-\

Citation de: donovan222 le 14 Mai 2016 à 19:48:17
Directives reçues semaine dernière au taf, réglementation au 1er juillet 2016 teinte 25% max vitres avants, si non respect 3 points et 130€ euros d'amende !

ou c'est que tu as vu ça ?? la reglementation c'est a partir de janvier 2017, ce qui veut dire que si ils ( ou vous ?) appliqué cette régle, les pvs seront forcement caduque et en plus si certain s'amuse a amené ça a Bruxelles il y aurait grande chance que la France ce prennent une belle amende

la preuve :

http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Surteintage-des-vitres-avant-des-vehicules (http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Surteintage-des-vitres-avant-des-vehicules)

Et si je lis bien ton premier lien Serge, il faut aussi que le texte d'application du décret soit publié.
Pour l'instant, il n'y a que le texte du décret qui est sorti, pas encore le texte d'application du décret.

On se fait des noeuds au cerveau. Si un agent dit que t'es pas en règle, tu prends cher et c'est tout. J'ai pas lu nulle part qu'ils allaient mesurer l'opacité avec quoique que ce soit. Ca serait contestable, mais ...

c'est sur, on est pas sorti de l'auberge... et je te dit pas les prise de tête avec les forces de l'ordre... enfin ....

tiens j'en ai une autre qui est hors sujet et qui mériterai un sujet mais je la trouve tellement absurde mais tellement réaliste :

pour les plaques d'immatriculations, la loi est bien clair, il faut le logo de la région en haut a droite, et il faut que celui ci soit validé parmi une liste bien précise, on est ok sur ce point, maintenant, imagine un peu ceci, a partir de l'an prochain, certaine région vont ce regroupé, qui dit regroupement dit forcement fusion et disparition de certaine régions, exemple ma mumu est immatriculé en 47 région Aquitaine, l'an prochain l'Aquitaine fusionne avec le Poitou-Charentes et le Limousin, donc c'est 3 régions n'existeront plus, donc le logo régionales disparaitras aussi, dons si il font rétroacivités ( pas certain d'employé le bon termes ), et bien on sera tous obligé de changé de plaque et si on le fait pas on sera en effraction....

je sais c'est tiré par les chevaux... euh, les cheveux, mais avoué qu'avec la bandes de br... qu'on a ce sera pas étonnant.

De toute façon ,avec la maréchaussée,tu es mort si tu fais de la résistance.

ils pourront nous prendre la tête sur nos pots trop bruyant, les plaques effectivement, faire le tour de la voiture , bref
prise de crâne, et au final,on va mettre la main a la poche evl2.

si d'ici le 31 dec il n'y a pas de changement ( ce que je doute ) je serais en conformité
cela coûte cher 3 points

Citation de: serguei81 le 14 Mai 2016 à 20:43:50

Citation de: donovan222 le 14 Mai 2016 à 19:48:17
Directives reçues semaine dernière au taf, réglementation au 1er juillet 2016 teinte 25% max vitres avants, si non respect 3 points et 130€ euros d'amende !

ou c'est que tu as vu ça ?? la reglementation c'est a partir de janvier 2017, ce qui veut dire que si ils ( ou vous ?) appliqué cette régle, les pvs seront forcement caduque et en plus si certain s'amuse a amené ça a Bruxelles il y aurait grande chance que la France ce prennent une belle amende

1er juillet 2017 oui effectivement (je me suis égaré d'une année lol)  ! mais avertissement de note côté pour mise en conformité rapide

Citation de: donovan222 le 15 Mai 2016 à 12:03:11

Citation de: serguei81 le 14 Mai 2016 à 20:43:50

Citation de: donovan222 le 14 Mai 2016 à 19:48:17
Directives reçues semaine dernière au taf, réglementation au 1er juillet 2016 teinte 25% max vitres avants, si non respect 3 points et 130€ euros d'amende !

ou c'est que tu as vu ça ?? la reglementation c'est a partir de janvier 2017, ce qui veut dire que si ils ( ou vous ?) appliqué cette régle, les pvs seront forcement caduque et en plus si certain s'amuse a amené ça a Bruxelles il y aurait grande chance que la France ce prennent une belle amende

1er juillet 2017 oui effectivement (je me suis égaré d'une année lol)  ! mais avertissement de note côté pour mise en conformité rapide

ouf tu me rassure, j'ai cru qu'ils essayaient de nous la faire en douce...

http://m.news.autoplus.fr/news/1504835/Vitres-teint%C3%A9es-Loi-Interdiction-PV-Gouvernement?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1463763698

Lien depuis un mobile donc transformer peut être en www.

Merci pour l'info, personnellement j'ai fais teinter mes vitres à 30% (laissant donc passer 70% (si la vitre était transparente d'origine, sauf que ford, comme tout les autres constructeurs, teinte de base ses vitres... donc je dois être à 50% de lumière traversante...)

Pour au final, une teinte très (trop) clair.. ça permet d'être légèrement moins éblouis, mais l'on me voit très bien ! et même cette teinte sera interdite...

Pour les intéressés, j'ai payé 150€ ttc les 2 vitres avants + lunettes arrières (dans un super garage dans le 91 proche Arpajon!) et c'est 70€ pour décollage+recollage de nouveaux film teinte en règle ou sécuritaire transparent. Au pire je ferai ça.. car 3 points c'est... comment dire... j'ai pas de mot pour cette connerie monumentale...

Dans l'autoplus de la semaine, quelques news...

en gros:on sait rien...

Citation de: pims le 07 Juin 2016 à 09:49:52
en gros:on sait rien...

non1
et il est urgent d'attendre .  cavapasa

On avisera au dernier moment...

comme disait Coluche : " quand un mec en sait pas plus que ça ... IL A QU'A FERMER CA GUEULE !!! "  LOL LOL

il parlait de journalistes

Envoyé de mon RAZR HD en utilisant Tapatalk

Citation de: autoamore le 07 Juin 2016 à 17:50:06
il parlait de journalistes

Envoyé de mon RAZR HD en utilisant Tapatalk

ben moi aussi !!!

Et paf :

Juritravail (http://www.juritravail.com/Actualite/pv/Id/252081)

C'est mal barré, après dans le sud, si on vire les vitres teintées à l'avant, il va y avoir beaucoup moins d'embouteillage !

sbhy sbhy sbhy
Il faut que je trouve un médecin qui fasse une attestation qui dit qu'avec ma cécité totale, je suis obligé de conduire avec des vitres teintées.
Ba quoi? Ray Charles il conduisait non?
https://www.youtube.com/watch?v=L8eOnB99r8g (https://www.youtube.com/watch?v=L8eOnB99r8g)

Bon, la limite reste de 30% sauf si vous êtes atteint d'une de ces affections :
- Protoporphyries érythropoïétiques.
- Porphyries érythropoïétiques congénitales.
- Xeroderma pigmentosum.

L'arrêté de ce jour :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=26FB097545B2E7BE5E3D8CF96C77EA5A.tpdila10v_2?cidTexte=JORFTEXT000033334651&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000033334646 (https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=26FB097545B2E7BE5E3D8CF96C77EA5A.tpdila10v_2?cidTexte=JORFTEXT000033334651&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000033334646)

Bon ben maintenant ça va être le "ohhhhh monsieur vous devez être à plus de 30%, je verbalise!"...
La bonne foi contre l'interprétation du pourcentage, ça va être sport, même avec une facture du garage qui a sur-teinté présenté...

Et au CT c'est une contre visite à partir du 01/01/2017   ;D

Les centres de contrôle seront dotés du matériel ad'hoc pour vérifier l'opacité des vitres ?

Citation de: Maxou le 03 Novembre 2016 à 14:41:14
Les centres de contrôle seront dotés du matériel ad'hoc pour vérifier l'opacité des vitres ?

C'est pas sur...

https://www.mustangv8.com/fr/administratif/petite-evolution-du-controle-technique-pour-2017/ (https://www.mustangv8.com/fr/administratif/petite-evolution-du-controle-technique-pour-2017/)

sbhy

Vous faites pas d'illusions : tous les recours seront rejetés  , en ces périodes ultra sécuritaires......et encore plus après les attentats récents :

un bon lien

https://www.lelynx.fr/assurance-auto/infos-pratiques/retirer-film-teinte-vitres-voiture/

sinon y a ça pour pas etre reconnu en voiture , je pense que c'est encore autorisé !





stop2 chaise1 catonja cop2 pcdro catonro out1

Citation de: Maxou le 03 Novembre 2016 à 14:41:14
Les centres de contrôle seront dotés du matériel ad'hoc pour vérifier l'opacité des vitres ?

Et non  sbhy

Et si je porte la burka au volant, je suis pas reconnu

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Citation de: autoamore le 03 Novembre 2016 à 19:35:35
Et si je porte la burka au volant, je suis pas reconnu

c'est pas grave tant que tu n'as pas de vitre teintés  non1 non1

 ;D

 LOL LOL LOL Tuiky tu m'as fais rire sur un sujet qui ne me fait pas rire depuis qu'ils ont sorti ce texte de loi à la con!
Perso, je maintiens que je vais tenter le coup de les garder et d'ouvrir mes vitres à la vue d'un bleu.
J'ai rien à cacher sauf ma tête quand je traverse le quartier des burka quand je rentre du boulot.

Et sinon, petite question aux représentants de la loi du Forum: On a le droit de rouler avec un casque dans sa voiture? Parce que je vous jure que si un flic me fait enlever mes vitres et me demande de venir lui présenter la voiture le lendemain sans les vitres teintées, j'irai avec mon casque sur la tronche!!! evl2

Porter un casque  = Porter la burka  ;D ;D

Prend nous une photo.......


un jour , j'étais déguisé en schtroumpf pour un balle masqué, et je mis suis rendu en conduisant...... LOL LOL LOL

imaginez la tête des gens en me voyant ........

je ressemblais un peu à ça.... ;D ;D

j'ai trouvé ça ... mais bon ...

http://news.autoplus.fr/vitres-teint%C3%A9es-interdiction-gouvernement-PV-loi-1510313.html (http://news.autoplus.fr/vitres-teint%C3%A9es-interdiction-gouvernement-PV-loi-1510313.html)

Il y a aussi un article dans le journal. Je l'ai pas encore ouvert.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

En bref on sait pas encore à quelle sauce on va se faire manger...Mais on sait déjà qu'on va se faire manger !

Pour le moment c'est incontrôlables sur la voie publique. En revanche le contrôleur du CT peut nous emmerder

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Au CT, c'est pas mieux.. Le critère est "vision suffisante" ou "vision insuffisante".

C'est très très précis comme critère...

Et puis de tout facon, pour le CT, y'a pas de souci si les vitres sont ouvertes et ne peuvent pas être remontées....

En meme temps si ce n'est que au control technique que cela est verifier
Il y aura encore plus de petit billet dans la poche des verificateurs pour que la voiture passe le control

Et cela n'empechera pas que la personne passe avec son vehicule sans les vitres teinter puis fait teinter les vitres le demain pour les retirer avant le prochain ct

Faut être clair, à l'état de démontrer que nous sommes en infraction.

Donc, où ils ont un appareil de mesure ou pas.
Et dans ce dernier cas, ce n'est pas tenable devant un tribunal.
Il faut toujours apporter la preuve de ce que l'on avance, sinon c'est une procédure abusive.

Bienvenue en France...

Malheureusement on peut se faire cartonner au "jugé"

-Vitesse excessive : Art. 413.17 > si on juge ta vitesse inadaptée, même à l'oeil nu > PV
-Bruit : Art. 318.3 > Bruit excessif provoquant une gène, même sans sonomètre >PV

Si tes vitres sont jugées trop sombre>PV, si tu contestes, tu va devoir payer de ta poche l'expertise pour prouver que non, c'est pas trop sombre...Perte de temps et d'argent !
La FFMC s'était battu contre le VE (Véhicule Endommagé) qui pouvait permettre au force de l'ordre de définir un véhicule non apte à la circulation et demander sa mise en fourrière, après c'était au proprio de payer une expertise prouvant le bon état de son véhicule pour pouvoir récuperer sa CG..

Arbitraire ? totalement !

Bienvenue en France...

Vu comme ça, c'est sûre...

D'où l'intérêt d'avoir un avocat.
Je suis d'accord, cela donne un peu de Yakafocon, mais si on ne se bat pas, alors on laisse ce genre de choses perduré

Citation de: Tuiky le 04 Novembre 2016 à 22:30:33
Porter un casque  = Porter la burka  ;D ;D

Prend nous une photo.......


un jour , j'étais déguisé en schtroumpf pour un balle masqué, et je mis suis rendu en conduisant...... LOL LOL LOL

imaginez la tête des gens en me voyant ........

je ressemblais un peu à ça.... ;D ;D

ca devait pas etre pratique avec ton chapeau de conduire j espere que t avais un toit ouvrant  ;D ;D ;D

 ;D ;D

Non , je roulais la tête dehors....je ne roulais pas vite...

Pour cela que l'on me regardait bizarrement  bien1 bien1


Bien ton avatar  ;D ;D ;D

L'interdiction des vitres fumées est confirmée

http://news.autoplus.fr/Vitres-teint%C3%A9es-Interdiction-Loi-PV-Police-1511557.html

Cela ne tiendra pas devant un tribunal.
Dans le droit français il appartient à l'accusation d'apporter les preuves du délit.
On ne peut condamner sans preuve.
Cela sera sans doute casser au conseil d'état

Devant un juge..... ???

L'agent est assermenté ......donc à toi de prouver que le jour de la contravention , il avait tort...

Bonne chance

Non, aux forces de l'ordre de prouver que tu es en infraction

ils n'ont rien à prouver  non1

s'ils considèrent une infraction, c'est à toi de prouver qu'ils ont tort...

Toutes infractions routières ont un article du code pénal du code de la route.

Pas de code donc pas d'infraction..

Mais avant il faudra que tu payes, seulement après faire appel

Je suis d'accord avec Tuiky, même si ça me fait mal au coeur de dire ça.
Et si tu veux contester une contravention, surtout ne pas accepter de la signer sinon impossible de contester! non1
Je le sais car j'ai testé... :-\ Je suis passé au tribunal pour un stop franchi en 1ère roulante le jour même où ils avaient justement transformé un "cédez le passage" en "stop". J'ai eu le droit à un passage au tribunal (si si, je vous jure) lourdement condamné (3 semaines de retrait de permis, 4 points en moins et 3 000 Francs d'amende parce qu'on était encore en Francs), j'ai voulu contester et ça m'a été refusé car j'ai signé la contravention, je reconnaissais donc ma faute! Depuis je me suis pris une seule autre prune et j'ai refusé de la signer même si je savais que j'étais en tort. smk

Malheureusement  pas grand chose à faire ; je confirme ce que dit tuiky ( pour info je travaille  dans le judiciaire ) ; les amendes et retraits de points pourront pleuvoir en 2017 ...malgré tout ce qui est dit sur l'illegalité de cette mesure.

On peut condamner quelqu'un sans réelles preuves matérielles , juste sur l'appréciation de l'agent assermenté ; par exemple les FDP peuvent vous dressser un procès verbal pour ivresse publique et manifeste sans qu'ils aient besoin de vous faire souffler dans le ballon........

Pareil pour une amende pour vitesse inadaptée aux circonstances .......


rnr

 ben ! perso, je ne vais pas chercher le vice de procédure
ça finira seul avec ton pv devant le tribunal
donc je ressors le seche -cheveux et la raclette et j' en remettrai
des plus clairs ( ça reviendra pas plus cher que la prune )
bon noel à tous

NE JAMAIS SIGNER UN PV !!!!!!!
Tant qu'il n'est pas payé, il est contestable. ça permet aussi de jouer la montre si une récupération de points intervient bientôt.

J'ai clairement les boules de devoir enlever mes vitres teintées! :'(
Exemple récent: Mercredi midi, comme bon nombres de salariés, je déjeunais dans ma voiture, tranquille peinard dans un coin discret. Et là, j'entends gueuler une bande de jeunes: "Ouai, c'est une GT, bouaaaaa sa race, bâtard, ça déchire, etc...".
Ces cons-là n'ont pas vu que j'étais dans ma voiture, ce qui m'a permis de rester tranquillement à finir mon déjeuner et surtout de mettre un petit coup de klaxon discret quand il y en a un qui est venu poser ses mains sur mon coffre! ;D Ça les a fait détaler alors que sans les vitres teintées, si ça se trouve ils seraient venus m'emmerder et j'aurais été obligé de leur parler alors que j'avais plutôt envier de prendre mon déjeuner tranquillement.

Montre leur ton avatar, ils vont fuir

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Les journaux se contredisent, il y a quelques temps j'avais lu un article disant que ce n'était pas recevable car les forces de l'ordre ne sont pas équipées de l'appareil mesurant l'opacité des vitres.
De plus, on peut être verbalisé pour état d'ébriété sur la voie publique, mais lorsqu'on a un contrôle, pour nous condamner, il faut qu'on soit positif à l'alcotest, (qui dira qu'on est au dessus du seuil légal sans pour autant donner la mesure), puis on devra souffler dans l'éthylomètre ou faire une prise de sang pour connaître le taux d'alcool et mettre la contravention ou condamnation en adéquation

Citation de: Fred29 le 16 Décembre 2016 à 11:55:14
J'ai clairement les boules de devoir enlever mes vitres teintées! :'(
Exemple récent: Mercredi midi, comme bon nombres de salariés, je déjeunais dans ma voiture, tranquille peinard dans un coin discret. Et là, j'entends gueuler une bande de jeunes: "Ouai, c'est une GT, bouaaaaa sa race, bâtard, ça déchire, etc...".
Ces cons-là n'ont pas vu que j'étais dans ma voiture, ce qui m'a permis de rester tranquillement à finir mon déjeuner et surtout de mettre un petit coup de klaxon discret quand il y en a un qui est venu poser ses mains sur mon coffre! ;D Ça les a fait détaler alors que sans les vitres teintées, si ça se trouve ils seraient venus m'emmerder et j'aurais été obligé de leur parler alors que j'avais plutôt envier de prendre mon déjeuner tranquillement.

Si tu mangeait à la cantine ou au resto et si t'allait au boulot en vélo comme tout le monde ça  t'arriverait pas.na  !!!
mchech01

Citation de: autoamore le 16 Décembre 2016 à 13:36:03
Montre leur ton avatar, ils vont fuir

Je le connais bien ! C'est sa vraie tête    LOL

Citation de: autoamore le 16 Décembre 2016 à 10:05:14
NE JAMAIS SIGNER UN PV !!!!!!!
Tant qu'il n'est pas payé, il est contestable.

Comme cela , tu passeras d'une amende minorée , ensuite une amende forfaitaire pour finir à une majorée...

90€, 135€ et 375€....pour une classe 4...avant même d'être passé devant le tribunal

Bon et bien a la place de mes vitres teinter je porterais une cagoule

 LOL LOL LOL...c'est interdit aussi.....la burka est interdite  ;D ;D ;D

Citation de: Laurent13 le 16 Décembre 2016 à 13:49:55
Les journaux se contredisent, il y a quelques temps j'avais lu un article disant que ce n'était pas recevable car les forces de l'ordre ne sont pas équipées de l'appareil mesurant l'opacité des vitres.
De plus, on peut être verbalisé pour état d'ébriété sur la voie publique, mais lorsqu'on a un contrôle, pour nous condamner, il faut qu'on soit positif à l'alcotest, (qui dira qu'on est au dessus du seuil légal sans pour autant donner la mesure), puis on devra souffler dans l'éthylomètre ou faire une prise de sang pour connaître le taux d'alcool et mettre la contravention ou condamnation en adéquation

Merci Laurent.
Les FDO peuvent vous verbaliser autant qu'elles veulent, elles sont assermentées.
Mais devant un tribunal, et c'est la règle du droit français, on a pas à prouver notre innocence (la présomption....) mais à eux de prouver qu'effectivement, on était en infraction. (Radar pour les excès de vitesse, contrôle d'alcolémie...)
Autre point, c'est l'égalité de tout citoyen devant la loi. Avec cette loi, un même véhicule peut être verbaliser ou non selon l'agent.
Et là, on crée une inégalité.
Perso, si je me fait verbaliser j'irai le plus loin possible.
Il n'est pas question de savoir combien cela va couter, j'en fais une question de principe.

De toute manière c'est niqué, elles ne passeront pas au CT     :'(

Citation de: Tuiky le 16 Décembre 2016 à 19:58:43

Citation de: autoamore le 16 Décembre 2016 à 10:05:14
NE JAMAIS SIGNER UN PV !!!!!!!
Tant qu'il n'est pas payé, il est contestable.

Comme cela , tu passeras d'une amende minorée , ensuite une amende forfaitaire pour finir à une majorée...

90€, 135€ et 375€....pour une classe 4...avant même d'être passé devant le tribunal

lorsque tu fais une réclamation à l'Officier du ministère public, le montant reste minoré jusqu'à sa réponse (qui sera certainement négative) ensuite tu paye seulement la minorée (ou alors tu ne payes pas et là effectivement le tarif change).

C'et aussi ce que je pensais, si c'est pour me faire planter au contrôle technique, il me reste plus que 15 mois à en profiter.

Mais avant j'irai voir l contrôle technique pour prendre a température, car il en est de même pour lui, il va falloir qu'il prouve qu'elles sont à plus de 30% sbhy

Il n'y avait rien de plus grave en France à faire, plutôt que de pondre une loi à la con comme ça??? gbley

Pour le CT, faut que j'y passe avant mi-janvier pour mon daily.
Je vais aussi aller prendre la temperature, et si ça passe pas, j'y vais avec les vitres baissées et fusibles retirés.
Parceque les vitres en panne, ça empêche pas d'avoir le CT! Pas de contre visite.. sbhy

Citation de: Laurent13 le 17 Décembre 2016 à 10:23:22
[..]

Il n'y avait rien de plus grave en France à faire, plutôt que de pondre une loi à la con comme ça??? gbley

Si, si, t'inquiète, nos chers débiles ont réussi a faire au moins pareil...
En moto, maintenant si tu roules sans gants, et aussi sans gants homologués(ça sent pas encore le business derrière ça... smk), on gagne un PV de 68€ et un point de moins sur le permis.

Et à la place, faire de la sensibilisation, c'est pas plus efficcace que la repression ??? Et ben si!
Mais c'est tellement pls simple de nous en remettre sur la tronche, et plus economique, encore et encore... evl2

Citation de: Fmaxii le 17 Décembre 2016 à 10:32:38
Pour le CT, faut que j'y passe avant mi-janvier pour mon daily.
Je vais aussi aller prendre la temperature, et si ça passe pas, j'y vais avec les vitres baissées et fusibles retirés.
Parceque les vitres en panne, ça empêche pas d'avoir le CT! Pas de contre visite.. sbhy

J'ai déjà vu ça avec le gars chez qui j'irai passer le CT. Il m'a dit qu'il ne m'emmerderait pas avec ça (tout comme pour les feux US à l'arrière).
"De toute façon, rien ne t'empêche de venir avec des vitres blanches et de les teinter 1 heures après! Alors bon...je vais pas te faire chier avec ça".

Et comme tu dis: Dans le pire des cas, si le gars qui fait le CT est borné, tu baisse les vitres et tu enlèves le fusible. ;)

et les custodes arrieres,tu les démontes aussi? ;D

Citation de: pims le 17 Décembre 2016 à 11:33:03
et les custodes arrieres,tu les démontes aussi? ;D

Ya que les vitres avant qui sont sanctionnées

sur ton cab de toutes façons,elles s'abaissent avec les vitres avant... :v:

presque ;), mais tu le sais puisque tu avais un Cab: c'est un bouton en plus pour les vitres arrières.

Mais, dans mon cas, pas de vitres teintées sur ma Mustang, c'est pour mon Daily qu'il y a les vitres teintées et le CT dans 1 mois

De toute façon je roule souvent avec les vitres ouvertes (sauf quand j'ai mes enfants dans la voiture). Ce matin pour venir bosser, il faisait 5°c et je roulais avec ma vitre ouverte car j'aime entendre le V8 dehors. ;D

Voilà 1 an que je suis ce post ,et je veux moi aussi vous donner mon ressenti , mais je ne vais certainement pas me faire que des copains ! pctnt
en effet c'est un sujet à  polémiques ! pour ou contre ?
J'ai été confronté  sur un de mes anciens véhicules au fait que j'avais sur-teinté (assez foncé ) toutes mes vitres (sauf le pare- brise) et cela me posait des problèmes la nuit quand je voulais effectuer une marche arrière. Je voyais très très  mal et également  l'instrumentation se reflétait  dans la vitre conducteur ce qui n'arrangeait  pas les choses.
donc en ce qui me concerne je n'ai pas renouvelé  l'expérience  sur les véhicules qui ont suivi( sauf aux vitres arrières )
je ne suis pas contre un léger teintage à l'avant  mais pas pour un teintage trop prononcé  (absence de vision à  l'intérieur ), je pense que cela peut être nuisible à la sécurité  en générale.
Voilà j'ai apporté  une pièce à l'édifice  et j'espère que mon expérience puisse être profitable à tous. :v:

Citation de: jeffdes2sevres le 17 Décembre 2016 à 14:55:09
Voilà 1 an que je suis ce post ,et je veux moi aussi vous donner mon ressenti , mais je ne vais certainement pas me faire que des copains ! pctnt
en effet c'est un sujet à  polémiques ! pour ou contre ?
J'ai été confronté  sur un de mes anciens véhicules au fait que j'avais sur-teinté (assez foncé ) toutes mes vitres (sauf le pare- brise) et cela me posait des problèmes la nuit quand je voulais effectuer une marche arrière. Je voyais très très  mal et également  l'instrumentation se reflétait  dans la vitre conducteur ce qui n'arrangeait  pas les choses.
donc en ce qui me concerne je n'ai pas renouvelé  l'expérience  sur les véhicules qui ont suivi( sauf aux vitres arrières )
je ne suis pas contre un léger teintage à l'avant  mais pas pour un teintage trop prononcé  (absence de vision à  l'intérieur ), je pense que cela peut être nuisible à la sécurité  en générale.
Voilà j'ai apporté  une pièce à l'édifice  et j'espère que mon expérience puisse être profitable à tous. :v:

+1 exactement le même souci que toi

Je pense pareil pour le teintage clair à l'avant.
Ça apporte un réel confort de conduite, tout en laissant la vision vers et depuis l'intérieur.

Mais même ça, c'est interdit.. sbhy

Citation de: Fmaxii le 17 Décembre 2016 à 15:35:27
Je pense pareil pour le teintage clair à l'avant.
Ça apporte un réel confort de conduite, tout en laissant la vision vers et depuis l'intérieur.

Mais même ça, c'est interdit.. sbhy

Et la protection de l'intérieur contre les UV, la sécurité en cas de bris de vitre et des vols à la tire!!! ;)


Quand il fait nuit noire et que dehors il n'y a pas d'éclairage, si je dois faire une marche arrière laborieuse, je baisse les vitres, tout simplement hr0

Citation de: Laurent13 le 17 Décembre 2016 à 15:38:44

Citation de: Fmaxii le 17 Décembre 2016 à 15:35:27
Je pense pareil pour le teintage clair à l'avant.
Ça apporte un réel confort de conduite, tout en laissant la vision vers et depuis l'intérieur.

Mais même ça, c'est interdit.. sbhy

Et la protection de l'intérieur contre les UV, la sécurité en cas de bris de vitre et des vols à la tire!!! ;)


Quand il fait nuit noire et que dehors il n'y a pas d'éclairage, si je dois faire une marche arrière laborieuse, je baisse les vitres, tout simplement hr0

ben....comment crois tu comment je faisais ? lock02

J'ai toujours baissé mes vitres pour manœuvrer la nuit, que ça soit en marche avant ou en marche arrière.

Citation de: Fred29 le 17 Décembre 2016 à 17:28:55
J'ai toujours baissé mes vitres pour manœuvrer la nuit, que ça soit en marche avant ou en marche arrière.

ap:lo ap:lo ap:lo ap:lo bien1

Le problème de vision de nuit dépend pour beaucoup de la qualité des films. Certains rendent plus flous avec la lumière non naturelle.

confirmé! sbhy

 pctnt sbhy pctnt pctnt sbhy pctnt sbhy sbhy sbhy sbhy sbhy

Citation de: Fmaxii le 17 Décembre 2016 à 15:35:27
Je pense pareil pour le teintage clair à l'avant.
Ça apporte un réel confort de conduite, tout en laissant la vision vers et depuis l'intérieur.

Mais même ça, c'est interdit.. sbhy

j'avais teinté à 70 % les vitres latérales et c'était pas du tout génant la nuit ; par contre j'avais pas teinté la lunette arrière ; A quand l'interdiction des retroviseurs electrochromatiques ? ou des lunettes de soleil qui empèchent de reconnaitre les faciès ? je
fait partie de la génération post 68 et me souvient du  slogan ' il est interdit d'interdire ..." on s'est vraiment fait bouffer notre liberté !! pctnt

Je partage à 100% ton point de vue et pourtant je suis né 10 ans après mai 68.
Petit à petit, sous prétexte de garantir notre sécurité, on nous réduit nos libertés et nous, petit à petit, l'acceptons sans broncher.
Le pire, c'est que ce sont les forces de l'ordre qui, jusqu'ici manifestaient dans la rue, demandant le soutien de la population contre un gouvernement qui les envoie au casse-pipe en leur promettant des uniformes ignifugés, qui vont faire appliquer ces lois débiles contre cette même population qui les a soutenu ces derniers mois. sbhy

Bonjour 
Je  viens  de  voir  info  ce  matin  les  vitres  noir à l'avant  seront  interdite  à partir  du  1er  janvier  2017
Que  l'on  veuille  ou  pas  malheureusement  on  a pas  le  choix  car  moi  le  premier  cela  me  fais  chier , car  sur  ma  shelby  elle  sont  noir 

Est  ce  que  l'on  peut  décollé nous  même  ce  film  sans  qu'on  paye  dans  un  centre  spécialisé  ?
Comment  on  s'y  prend  ?

essaye avec un seche cheveux

Ya un large débat sur le fofo depuis un moment, mais pourtant ca fait également un moment qu'on sait qu'à partir du 1er janvier 2017, les vitres teintées ne permettant pas de distinguer le conducteur et son passager seront interdites. J'avais déjà dit ici qu'à mon taf on nous a averti déjà l'hiver dernier (c'est à dire un an avant la date butoir)

Salut
Je viens d'avoir l'info c'est le contrôleur technique qui juge à l'œil si il y a lieu à faire contre visite ou pas.
Il est dit sur son papier qu'il "faut pouvoir distinguer si le conducteur a le téléphone à l'oreille"
Il m'a dit aussi que refuser une voiture pour ça, c'est comme mettre les clients à la porte ou se tirer une balle dans le pied. Donc si pas de DREAL en vue pas de refus.
Maintenant avec les magasins bleu c'est une autre histoire enfin juste une question d'argent, tombola gratuite avec tout les billets gagnants.

Il est inutile de chercher  midi a quatorze heure ...

tous film avant sera interdit

Le décret n° 2016-448 du 13 avril 2016 a été publié au JO.

Les articles 27 et 28 de ce décret disposent que la transparence des vitres avant de véhicules est légale si le facteur de transmission régulière de la lumière est d'au moins 70%. Attention, cela ne signifie pas qu'un film teinté avec une transmission de lumière de 70% puisse être posé désormais à l'avant puisque les vitres d'origine sont déjà légèrement teintées. Elles ont déjà un taux de transmission de lumière visible d'environ 70%. Cela signifie qu'aucun film teinté ne peut être ajouté sur les vitres avant.

seul les film transparent seront accepter pour protégez du soleil  et uv

pour l avant


en se moment , ça défile au magasin pour l enlever  les film....

Citation de: jeanluc45 le 28 Décembre 2016 à 14:53:25

Il est dit sur son papier qu'il "faut pouvoir distinguer si le conducteur a le téléphone à l'oreille"

Si c'est pour une question de sécurité liée à l'utilisation du portable en voiture, il vaudrait mieux mettre au point un dispositif pour brouiller les ondes et empêcher le fonctionnement du dit portable, que d'ennuyer les gens avec ces histoires de surteintage  ::)

Mais c'est sûr, ça serait bien moins lucratif ................ pctnt

Citation de: jeanluc45 le 28 Décembre 2016 à 14:53:25
Salut
Je viens d'avoir l'info c'est le contrôleur technique qui juge à l'œil si il y a lieu à faire contre visite ou pas.
Il est dit sur son papier qu'il "faut pouvoir distinguer si le conducteur a le téléphone à l'oreille"
Il m'a dit aussi que refuser une voiture pour ça, c'est comme mettre les clients à la porte ou se tirer une balle dans le pied. Donc si pas de DREAL en vue pas de refus.
Maintenant avec les magasins bleu c'est une autre histoire enfin juste une question d'argent, tombola gratuite avec tout les billets gagnants.

J'ai fais mon CT il y a 2 jours et le controleur a bien dit que cela fait parti de sa liste des contre visites. C'est effectivement jugé à l'oeil, tant qu'il n'a pas d'appareil, donc difficile de déterminer le seuil de 30%.

sûr qu'il va falloir faire preuve de sagesse après 2017, surtout que maintenant ça touche les points sur le permis  evl2
dans les années 90, j'avais déjà eu une prune de 300 Fr de l'époque pour des vitres noire sur la bm, c'était déjà la chasse à cette époque  evl2, et  j'ai abandonné la teinte des vitres sur mes voitures suivantes depuis ce temps :-\  :-\

Citation de: fomoco le 28 Décembre 2016 à 10:54:31
Bonjour 
Je  viens  de  voir  info  ce  matin  les  vitres  noir à l'avant  seront  interdite  à partir  du  1er  janvier  2017
Que  l'on  veuille  ou  pas  malheureusement  on  a pas  le  choix  car  moi  le  premier  cela  me  fais  chier , car  sur  ma  shelby  elle  sont  noir 

Est  ce  que  l'on  peut  décollé nous  même  ce  film  sans  qu'on  paye  dans  un  centre  spécialisé  ?
Comment  on  s'y  prend  ?

Regarde ce tuto fait par un pro par chez moi:
https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=CYMeL4kCcn8&app=desktop (http://www.youtube.com/watch?feature=share&v=CYMeL4kCcn8&app=desktop)

Il dit qu'il faut le faire soi-même et que ça ne sert à rien de payer un pro pour le faire (et pourtant c'est son métier car il est à son compte).

Ceci étant dit dans 3 jours, je deviens hors la loi mais je n'arrive pas à me résoudre à enlever les films de mes vitres... :'(

Et voilà, le 12.45, TF1 en ont parlé ce midi : la lumière doit passer à hauteur de 70% au vu de ce qu'ils disent

Bonjour à tous

Et bien pour ma part , j'avais fait teinté mes vitres avant à 65% , du coup je suis passé chez un spécialiste poseur de vitres, pour me faire enlevé celles-ci , à mon arrivée , il me propose de les enlever effectivement mais me propose un film légèrement teinté qui respecte la loi donc film à 30% , il me dit que le but c'est que l'on puisse voir le conducteur de l'extérieur, à partir de la ,on n'aura pas de souci avec les forces de l'ordre . De plus ce jour où j'ai fait enlevé et posé mes vitres, présent sur les lieux deux personnes en civil qui étaient présente elles aussi pour enlever leurs vitres avant, et en parlant avec elles je suis tombé sur deux policiers qui en parlant avec le poseur lui demandait de leur reposer sur leurs vitres avant justement ce nouveau film de 30% , et ils confirmaient en discutant que leur but était que l'on puisse distinguer le conducteur , et à partir de la , ils ne poseraient aucun souci .  Du coup avec ce nouveau film teinté à 30% même si on arrive à 32/33% avec la vitre d'origine, posé sur les vitres avant , on distingue à présent l'intérieur donc à priori ne poserait pas de problème sur les routes et même la nuit. Du coup je me suis laissé tenté , et pour info , dépose et repose des deux vitres avant 80 euros .
Merci et bonne journée

Cordialement
Rémi

le calcul est pas aussi simple:
si toutes les vitres sont légèrement teintées mais pas opaque, les vitres Av peuvent dépasser le seuil de 30% et le conducteur reste visible.
En revanche, si tu as vitres Ar noires de chez noires, tu as beau te rapprocher des 30%, tu n'auras pas le même effet.
C'est pour ça que cette limite me fait rire, mais jaune.
Faites le test d'une voiture qui a les vitres de côté (Av et Ar) teintées, mais pas la lunette arrière, un contrôle de l'avant, on se rend même pas compte que les côtés sont assombris

Autoamore  bien1 +1

Perso je vais les garder et voir venir

Après m être  renseigné chez glasteint mes films seront hors la loi sans parler de la prune le contrôle technique deviendra un problème .!!
Donc j ai réglé le problème en une heure avec le sèche cheveux et une lame de rasoir
Que du bonheur pour circuler la nuit maintenant! 😊

Salut
Voilà tout est dit
https://youtu.be/Nu_QmrScP0s

Oui. Le dernier article AutoPlus m'a incité à virer les film avant. J'avais fait mesuré cette année l'opacité, je suis à 85%. Au 1er contrôle routier,  j'y passe. Mais j'en mettrai d'autres à l'avant!  Les experiences des uns et des autres me fera choisir la teinte.

Bonjour à tous.

J'ai préférer les retirer (Mustang + 807)
c'est rapide, enlever la colle, plus long mais avec de l'acétone ça va.

Objectivement, trop foncée sur le 807 et sur la Mustang mais comme il a été dit Tambola gratuite avec tous les billets gagnants

moi aussi , qui portant en installe , je vais enlever sur ma mumu smk smk

pas envie de provoquer et chercher les ennuis ou il y en a pas ...... surtout que si  il veulent m embêter entre  mes feux  arrière et le bruit  des borlas

et c est le défiler au mag , pour supprimer ses films avant smk smk

Je viens de tomber la dessus. Apres lecture cela me parait plausible mais il suffit de tomber sur un flic "con" qui veux faire son chiffre et c'est les embrouilles assurer.

Bonjour à tous les passionnés.

Sachez que le décret sur les vitres teintées des véhicules à l'avant est INAPPLICABLE.
Le 14 avril 2016, paraissait au Journal Officiel de la République Française un décret « modifiant certaines dispositions du Code de la route relatives aux véhicules » : le décret 2016-448 du 13 avril 2016 interdisant les vitres teintées à l'avant des véhicules au de la de 30% d'opacité.
Pas de panique, cette nouvelle règle du code de la route n'est pas prête d'être appliquée et si elle l'est ce sera au zèle des forces de l'ordre ce qui sera à chaque fois annulé au tribunal.
Les médias vous serinent depuis quelques jours qu'il est interdit dès le Premier Janvier 2017 de rouler avec des vitres teintées à l'avant des véhicules.

C'est de la propagande sans aucune vérité ni fondement juridique.
Voici les points qui rendent ce décret inapplicable et illégal tant sur le plan Européen que sur le territoire Français:

- Le décret n'a pas encore été validé par le conseil constitutionnel chargé en dernier lieu après le parlement et le sénat de vérifier la constitutionnalité des lois, décrets et amendements.
- Le décret est paru au journal officiel sur le volet administratif lors de sa promulgation au parlement et non sur le volet législatif.
Pour l'heure cette loi n'existe pas.
- La constitution Française interdit l'effet rétroactif des lois.

Un véhicule qui aurait été aux normes avant le décret ne peu pas ne plus l'être ensuite.
Ce sont les véhicules neufs vendus après le décret qui devront se conformer à cette loi si elle devait être validée.
Sinon les véhicules de plus de 30 ans, l'époque ou la ceinture n'était pas obligatoire n'auraient plus le droit de rouler tout comme les filtres à particules, pots catalytiques ou autres soupapes pour les véhicules GPL.

Cela implique une dépense à un honnête citoyen qui devra changer ses vitres si son véhicule était livré ainsi ou faire enlever ses films posés en deuxième monte.
En cas de contestation devant un tribunal les faits de dépenses inhérentes à un changement de législation entrainera la relaxe complète puisque cette disposition de dépense incomberait alors à l'état.

- Le décret n'a pas été présenté à la commission Européenne qui doit impérativement donner son aval car il empêche de facto le marché de l'occasion et du neuf avec des véhicules qui auraient les vitres teintées à l'avant ailleurs en Europe sachant que la Françe est le seul pays au monde avec le Qatar et l'Arabie Saoudite à vouloir les interdire.
l'article 8 du règlement 98/34 CE impose une procédure de notification à la Commission Européenne, par un État qui introduit une nouvelle règle technique.

- Le décret est inapplicable aux véhicules venants d'autres pays d'Europe ce qui est interdit par la constitution Européenne qui prévoit d'empêcher la discrimination des consommateurs entre les pays.
En effet, ce décret instaure une taxe d'effet équivalent (ou TEE), prohibée par l'article 30 TFUE en imposant une modification technique (et donc un coût) à l'importation pour les véhicules d'occasion.

- Le décret modifie la notion de vie privée qui, par l'article 9 du Code Civil donne fondamentalement et constitutionnellement à chaque individu le droit au respect de sa vie privée.
Rappelons le, un véhicule est une propriété privé.

- Un agent de Police ou de Gendarmerie ne peut pas sur sa propre interprétation considérer qu'une vitre dépasse les 30% d'opacité, il devra, comme pour les excès de vitesse, disposer d'un dispositif électronique homologué pour mesurer l'opacité.
Tout comme un agent de la force publique ne peut pas verbaliser un conducteur sur un excès de vitesse sans un dispositif radar.
A ce jour aucune Gendarmerie ou Commissariat n'a ne serais ce que commander un appareil de ce type et seuls les laboratoires sont en mesure de mesurer l'opacité des vitres en fonction des éléments extérieurs, luminosité, soleil, pluie...

- Le décret est établi pour permettre aux forces de l'ordre de voir sans difficulté à l'intérieur du véhicule.
Cela entrainerait donc l'interdiction de rouler la nuit, car vitres teintées ou non la nuit on ne peut pas voir à l'intérieur d'un véhicule.

- Le décret est établi pour vérifier le port de la ceinture et protéger ainsi les individus.
Pourtant ce décret ne prévoit pas l'interdiction des vitres teintées à l'arrière alors que la ceinture à l'arrière est obligatoire ce qui distingue la protection de ceux installés à l'avant de ceux installés à l'arrière.

- Le décret empêche la vente de film de vitres teintées ce qui est interdit par l'article 34 de la constitution Européenne sur la MEERQ, puisqu'il empêche donc la libre vente et concurrence d'un produit au sein de l'union.
Vous l'avez compris et, comme beaucoup le savent déjà, que l'état est aller beaucoup trop vite.
Il ne se passera rien ou de manière isolée marginale et exceptionnelle avec un agent zélé qui devra être rappellé à l'ordre voir le cas échéant tout simplement sanctionné.

 bien1 Bonjour Stéphane92

Tous mes voeux pour commencer cette nouvelle année , et merci pour ces infos, elles seront très utiles au cas où ... en attendant et bien croisons les doigts pour ceux et celles qui ont un léger teintage sur leurs vitres avant et qui continueront à circuler sur les routes pour ce début d'année...
Bonne journée

Cordialement

Rémi

Bonjour à tous et tous mes vœux pour 2017  rnr

Le problème, c'est que tout le monde sait que la France se moque bien de la constitution européenne quand ça l'arrange  ::)
El là, bah ça l'arrange, puisqu'il y a du fric à faire  smk

Et je dis cela en étant totalement désintéresse, n'ayant ni vitres sur teintées ni portable  gbley

Mais cette manie de vouloir tout interdire devient franchement soulante  sbhy

Bonne Année a tout le monde santé et fric pour pouvoir acheter la MUSTANG.

1 + Le problème, c'est que tout le monde sait que la France se moque bien de la constitution européenne quand ça l'arrange  ::)
El là, bah ça l'arrange, puisqu'il y a du fric à faire 

Dans l'ouest, ils viennent de commencer à aligner pour les vitres teintées.
Un membre d'un groupe de passionnés nous a informé avoir été contrôlé cet après-midi. Apparemment le flic voulait lui mettre une prune mais il a contesté en signifiant que pour lui retirer 3 points il faut être capable de donner le taux de teinte de la vitre (il a pourtant des vitres très noires 15%). Apparemment, il est repartit sans prune car il a réussi à mettre en avant l'absence de contrôle mesuré pour que le retrait de points soit valide.
Maintenant, à savoir si c'est vrai ou si c'est un mec qui voulait faire le malin sur un groupe Facebook, je ne saurais pas vous dire.

En ce qui me concerne, j'attends de croiser un de mes voisins qui est flic pour lui demander quelles consignes ils ont eu et ce qu'ils en pensent. Pour le moment je laisse ma teinte car je vais me sentir à poils si je les enlèves... :'(

Vu ton avatar , il ne te reste plus grand chose à retirer  LOL LOL

Le slip. ;D

 LOL LOL

Citation de: Fred29 le 01 Janvier 2017 à 20:33:56
Le slip. ;D

là,il y aurait outrage à agent LOL

Citation de: pims le 02 Janvier 2017 à 15:18:36

Citation de: Fred29 le 01 Janvier 2017 à 20:33:56
Le slip. ;D

là,il y aurait outrage à agent LOL

non1
certainement  pas pour ce qu'il y à  dedans !!!!!!! oups1

Bon je donne la solution plus de survitrage  g0d et par la même occasion  out1

Pas mal     LOL

Ça vous fait marrer mais moi ça fait 2 jours que j'en dors mal la nuit! sbhy
Je suis dégoutté! Ça fait plus de 10 ans que toutes mes voitures ont des vitres teintées et là, comme ça, subitement, on me demande de les enlever. Pfffffffff
Ce matin, je suis venu au boulot en surveillant chaque rond-point, chaque feu rouge, chaque voiture que je croise en espérant ne pas voir un képi! J'allais tout de même pas rouler vitre ouvertes, il faisait -1°c! sbhy
Si je dois les enlever, j'attends un peu de chaleur parce que je ne vois pas comment retirer mes films par une température aussi basse...

De toute façon, je me connais, con comme je suis, je ne veux pas les enlever maintenant mais je les retirerai après avoir pris une prune et avoir perdu 3 points sur mon permis! Et à ce moment là, non seulement je râlerai parce que je vais retirer mes vitres, mais aussi parce que j'aurai perdu des points et du pognon. sbhy sbhy sbhy

J'ai peut-être trouvé la parade:
http://youtu.be/PEvIztfvLrM (http://youtu.be/PEvIztfvLrM)

Bien sur, ils le font aussi en noir. A voir sur: http://www.smarttint.com/ (http://www.smarttint.com/)

Le seul inconvénient, c'est que même allumé, la lumière traversante est en dessous du seuil légal en France (mais bon... même un film transparent dépasse le seuil légal!!).

Vous en pensez quoi?

Citation de: Fred29 le 03 Janvier 2017 à 14:51:21
J'ai peut-être trouvé la parade:
http://youtu.be/PEvIztfvLrM (http://youtu.be/PEvIztfvLrM)

Bien sur, ils le font aussi en noir. A voir sur: http://www.smarttint.com/ (http://www.smarttint.com/)

Le seul inconvénient, c'est que même allumé, la lumière traversante est en dessous du seuil légal en France (mais bon... même un film transparent dépasse le seuil légal!!).

Vous en pensez quoi?

Ton truc est pas mal a tester pourquoi pas .

Par-contre ton avatar est top  LOL

forcément,une loi engendre des trucs pour la contourner... LOL

 pctnt
Désolé d'être l'oiseau de mauvais augure , mais je viens de discuter avec deux représentants de la "maréchaussée " et ils m'ont confirmés que les films occultant la vision de l'intérieur des véhicules étaient hors la loi , donc verbalisables !
donc un homme averti ......etc etc. jelavaidit

Mouais, ba ça me gonfle tout ça!
Pour moi ça reste une loi à la con et ,autant que jusqu'ici mon estime des forces de l'ordre était remontée mais là c'est la chute libre. Si un flic est assez con pour pruner un gars qui roule en Mustang avec des vitres teintées alors il ne mérite pas mon soutien quand il réclame autre chose qu'un uniforme ignifugé contre les abrutis qui leur balance des cocktails molotov.

Faut pas déconner, on ne met personne en danger, on agresse personne, on ne met pas même pas en jeu notre propre sécurité et on nous puni de 3 points en moins et 135 Euro d'amende! Pour rappel, c'est combien l'oubli de clignotant? 35 Euro!! Et pourtant ne pas mettre son clignotant peut tuer (principalement des motards d'ailleurs).
Un feu rouge grillé? 135 Euro et 4 points. Et là, ils vont nous faire croire que les vitres teintées c'est aussi dangereux que de griller un feux rouge!?!??
Conduire sans permis (et donc assurance)? Seulement 640 Euro d'amende (minorée)!!

Non, franchement, moi je l'ai en travers de la gorge ce nouveau décret. (Parce que c'est pas une loi, c'est juste un décret et un décret, c'est le fait du prince puisque validé uniquement par le premier ministre! Maintenant vous savez pour qui je n'ai pas voté et pour qui je ne voterai pas en 2017!!!) pctnt

J'en suis rendu à me demander si je ne vais pas aller faire immatriculer ma Mustang à l'étranger (Roumanie car là-bas on fait ce qu'on veut avec sa voiture). Comme ça ici je serai peinard: Ils pourront me flasher, je m'en fout, ils n'oseront pas m'arrêter pour des contrôles routier car un Roumain dans une Mustang c'est forcément un nid à emmerdes!
Le seul truc qui m'ennuie c'est pour la vente car je ne sais pas si un véhicule qui a été homologué en France et qui est partit à l'étranger pendant quelques années peut revenir sans repasser par l'UTAC... ???

et 10 000 euros d'écotaxe,c'est pas du racket? pctnt
mais n'en veut pas aux flics,ce sont les politique les responsables

Petite précision Fred, le clignotant par expérience, je sais que c'est 3 points. ;D

toi,on sait que t'es un dangeureux chauffard LOL LOL LOL

Ouai ba c'est 3 points et seulement 35 Euro.
Perso, je mets mes clignotants tout le temps sauf quand je suis suivi par les flics. Ça parait con, mais je préfère prendre une prune parce que j'ai pas mis mes clignotants plutôt que de me faire arrêter parce que je clignote en rouge...! ::)

PS: Je te revois encore sur le côté de la route au Luc en train de te faire aligner par les gendarmes. Si j'avais su que c'était toi, j'aurai gueulé un truc dans mon micro parce que c'est pas interdit d'avoir un micro et un haut-parleur sur la voiture. ;D

La vache, je m'en rappelle encore de cette prune pour le cligno de jimmy au Luc    :-[

:v:

Citation de: Fred29 le 03 Janvier 2017 à 17:42:26

J'en suis rendu à me demander si je ne vais pas aller faire immatriculer ma Mustang à l'étranger (Roumanie car là-bas on fait ce qu'on veut avec sa voiture). Comme ça ici je serai peinard: Ils pourront me flasher, je m'en fout, ils n'oseront pas m'arrêter pour des contrôles routier car un Roumain dans une Mustang c'est forcément un nid à emmerdes!
Le seul truc qui m'ennuie c'est pour la vente car je ne sais pas si un véhicule qui a été homologué en France et qui est partit à l'étranger pendant quelques années peut revenir sans repasser par l'UTAC... ???

Et une Roumaine dans une Mustang, c'est quoi alors ?




Ok Fred     out1

C'est une Roumaine intelligente qui a ramené son éponge du bon côté du pare-brise. LOL LOL
mchech01

Citation de: Mustang_flht le 03 Janvier 2017 à 19:11:27
La vache, je m'en rappelle encore de cette prune pour le cligno de jimmy au Luc    :-[

:v:

T'inquiète Pascal, je m'en suis remis ;)

J'avais encore jamais entendu parler d'une prune poir les cligno rouges. Je sais que c'est pas homologué mais m.... [emoji36]

Citation de: Fred29 le 03 Janvier 2017 à 17:42:26


cligno 35 et 3 points

Citation de: autoamore le 04 Janvier 2017 à 07:51:28
J'avais encore jamais entendu parler d'une prune poir les cligno rouges. Je sais que c'est pas homologué mais m.... [emoji36]

Moi non plus, mais dans le doute, je préfère éviter de leur montrer!

Ce matin, en venant au boulot, je passe devant la gendarmerie; J'ouvre mes vitres par sécurité. Une fois la gendarmerie passée, je ferme mes vitres, j'arrive à un rond-point et qui vois-je arriver sur ma droite? Une voiture de Police!!! sbhy Réouverture des vitres en urgence et je me suis retrouvé derrière eux à les suivre sur 1km... C'est long 1km quand il fait -3°c, que les vitres sont ouvertes et que le moteur est froid!!! futfut1

Tu me fais trop marrer     LOL

Bon ça bouge encore un peu (les derniers soubresauts ?). Il est peut-être urgent d'attendre   :-\


https://www.contrepoints.org/2017/01/04/276667-vitres-teintees-probleme-penal-nest-regle (https://www.contrepoints.org/2017/01/04/276667-vitres-teintees-probleme-penal-nest-regle)


http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211654360430-et-si-en-2017-letat-arretait-de-nous-emm-2054179.php (http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211654360430-et-si-en-2017-letat-arretait-de-nous-emm-2054179.php)


http://www.linfo.re/la-reunion/societe/709485-vitres-teintees-interdites-la-reunion-reclame-un-amendement (http://www.linfo.re/la-reunion/societe/709485-vitres-teintees-interdites-la-reunion-reclame-un-amendement)

Trop fort les vitres ouvertes en plein hiver  ap:lo
Faudrait pas les suivre sur autoroute  ;D

Citation de: jimmy conway le 04 Janvier 2017 à 07:07:16

Citation de: Mustang_flht le 03 Janvier 2017 à 19:11:27
La vache, je m'en rappelle encore de cette prune pour le cligno de jimmy au Luc    :-[

:v:

T'inquiète Pascal, je m'en suis remis ;)

je me souviens très bien car j'étais 2-3 Mustang devant toi à ce rond point.

les SMS avait fonctionné ce soir là : attention, gendarme au rond point  :-\

un peu de lecture
http://www.leparisien.fr/societe/vitres-surteintees-des-pv-au-juge-04-01-2017-6521997.php (http://www.leparisien.fr/societe/vitres-surteintees-des-pv-au-juge-04-01-2017-6521997.php)

et une p'tite photo.... evl2

Ce PV est un faux!
Sur les Champs-Elysées ça fait longtemps qu'ils sont équipés de pv électroniques. Et la rédaction n'est pas bonne car la transparence de la vitre ne doit pas être de 30% mais de 70%. ;)

Je suis sur Facebook la page de Maître Josseaume; Il conseille de contester systématiquement l'amende pour les vitres teintées. Mais bon... C'est son gagne pain alors il ne va pas dire l'inverse non plus. :-\
Vu que la police (pas encore vu les gendarmes verbaliser pour ça) est postée sur tous les gros rond-point de la ville tous les jours depuis le 1er janvier pour verbaliser les vitres teintées, je vais aller faire enlever les miennes lundi prochain. :'(
En remplacement je vais faire poser un film à 85% de lumière traversante donc légal, mais qui fait plein de reflets en fonction de l'angle de vue et de la lumière. evl2
Avec ce film, on voit encore moins l'intérieur qu'avec un film teinté à 35%, mais c'est légal. ::)

Force est de constater que vous semblez bien mal livrés sur votre territoire,  sur le plan  législation  véhicules automoteurs, cependant, je comprenais   mieux votre indignation lorsqu'il   était question de décibels a l'échappement, que pour ces histoires de teinte de vitres...  nos Mustang sont déjà  des nids a merde hors normes quasi de tout point , et sont limite tolérées a rouler sur le sol EU, perso j'en ai vu de toutes les couleurs pour faire homologuer la différence  de  dimensions de pneus  avant et arrière,  j'ai quasi du bénéficier d'un grâce Royale...c'est tout dire  ::)  Il ne me viendrais surement  pas a l'esprit de me faire ch**r avec ces films si controversés , et ainsi exciter les snipers, qui ne demandent qu'a se faire du proprio de grosses caisses US...  ça vaut vraiment  pas le coup ...

Citation de: Fred29 le 28 Décembre 2016 à 21:23:18

Citation de: fomoco le 28 Décembre 2016 à 10:54:31
Bonjour 
Je  viens  de  voir  info  ce  matin  les  vitres  noir à l'avant  seront  interdite  à partir  du  1er  janvier  2017
Que  l'on  veuille  ou  pas  malheureusement  on  a pas  le  choix  car  moi  le  premier  cela  me  fais  chier , car  sur  ma  shelby  elle  sont  noir 

Est  ce  que  l'on  peut  décollé nous  même  ce  film  sans  qu'on  paye  dans  un  centre  spécialisé  ?
Comment  on  s'y  prend  ?

Regarde ce tuto fait par un pro par chez moi:
https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=CYMeL4kCcn8&app=desktop (http://www.youtube.com/watch?feature=share&v=CYMeL4kCcn8&app=desktop)

Il dit qu'il faut le faire soi-même et que ça ne sert à rien de payer un pro pour le faire (et pourtant c'est son métier car il est à son compte).

Ceci étant dit dans 3 jours, je deviens hors la loi mais je n'arrive pas à me résoudre à enlever les films de mes vitres... :'(

Merci Fred29
J'ai utilisé cette méthode facile et efficace
même pas une heure pour les deux vitres.

Citation de: 4T074 le 05 Janvier 2017 à 13:56:29
Force est de constater que vous semblez bien mal livrés sur votre territoire,  sur le plan  législation  véhicules automoteurs, cependant, je comprenais   mieux votre indignation lorsqu'il   était question de décibels a l'échappement, que pour ces histoires de teinte de vitres...  nos Mustang sont déjà  des nids a merde hors normes quasi de tout point , et sont limite tolérées a rouler sur le sol EU, perso j'en ai vu de toutes les couleurs pour faire homologuer la différence  de  dimensions de pneus  avant et arrière,  j'ai quasi du bénéficier d'un grâce Royale...c'est tout dire  ::)  Il ne me viendrais surement  pas a l'esprit de me faire ch**r avec ces films si controversés , et ainsi exciter les snipers, qui ne demandent qu'a se faire du proprio de grosses caisses US...  ça vaut vraiment  pas le coup ...

Ba moi si!
A partir du moment où l'on me prive d'une liberté personnelle qui ne gène personne sauf les flics qui veulent voir si j'ai bien mis ma ceinture (parce que c'est vrai que j'adore rouler avec la Mustang qui sonne parce que j'ai pas la ceinture attachée) ou si je téléphone (tellement facile de téléphoner avec le barouf que fais la voiture).
Sous prétexte de l'état d'urgence, on nous retire une liberté que nous avions depuis toujours. A ce que je sache les terroristes n'ont jamais volé de voitures aux vitres teintés pour se déplacer... ::)

A ce rythme là, il suffit d'interdire à la circulation tous les véhicules ayant capacité à dépasser 130km/h pour que plus personne ne fasse d'excès de vitesse.
On peut aussi interdire les voitures blanches car elle peuvent se confondre avec celles de la Police et puis les bleu foncé aussi parce qu'on les confond avec la gendarmerie.

Je veux bien qu'on nous interdise des choses, mais alors il faut que ça soit appliqué pour tout le monde. Pourquoi le texte de loi exclu de la liste les véhicules destinés au transport de VIP? Tous les véhicules des ministres ont des vitres teintées (avant et arrière) et ont été exclus du décret. Est-ce normal?
L'année dernière, je me suis fais doublé sur l'autoroute par le cortège du ministre de la défense nationale (qui est passé à l'intérieur depuis). 2 berlines aux vitres teintées y compris à l'avant, roulant tous phares allumés avec les gyrophares et à près de 200km/h!!! (Je l'avais même raconté sur le Forum).

Le cortège présidentiel de Hollande a provoqué un accident en décembre. Un homme âgé est décédé des suites de ses blessures et personne n'en a parlé sauf quelques journaux locaux. Pourtant le rapport de police a bien mentionné le cortège présidentiel!

Savais-tu que depuis le 1er juillet 2015, un flic peut te verbaliser si il estime que tu écoutes de la musique trop fort dans ta voiture? A quoi il va juger ça? Dans ma R5 qui est autant isolée que le carton d'un sans-abri, je pète on m'entend à l'extérieur! Dans une grosse Mercedes à double vitrage, tu peux écouter de la musique à fond cela ne s'entend pas de l'extérieur. Est-ce une mesure juste de verbaliser le pauvre type qui a une voiture mal isolée et pas celui qui a une grosse berline isolée?

Voici la France et ses décrets à la con qui excluent systématiquement nos représentants nationaux.

Voilà pourquoi ça m'agace autant cette histoire de vitres teintées? Parce que j'estime que ça ne met en danger personne et me les interdire est illogique.
La France est une république bananière depuis fort longtemps et il serait temps que ça change!

Winston Churchill disait ceci: "En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis."
Concrètement, avant, en Russie, tu fermais ta tronche et tu faisais ce que le parti avait décidé pour toi. En France tu pouvais tout faire, y compris ce qui était interdit. Et aujourd'hui?
Voici un bel exemple de ce que tu peux faire en Russie et surtout ne pas faire en France sauf si tu veux qu'on te fasse vider ta voiture et qu'on te colle une prune pour outrage à agent:
http://www.koreus.com/video/police-russie-obeissante.html (http://www.koreus.com/video/police-russie-obeissante.html)

Citation de: 4T074 le 05 Janvier 2017 à 13:56:29
Force est de constater que vous semblez bien mal livrés sur votre territoire,  sur le plan  législation  véhicules automoteurs, cependant, je comprenais   mieux votre indignation lorsqu’il   était question de décibels a l’échappement, que pour ces histoires de teinte de vitres…  nos Mustang sont déjà  des nids a merde hors normes quasi de tout point , et sont limite tolérées a rouler sur le sol EU, perso j’en ai vu de toutes les couleurs pour faire homologuer la différence  de  dimensions de pneus  avant et arrière,  j’ai quasi du bénéficier d’un grâce Royale…c'est tout dire  ::)  Il ne me viendrais surement  pas a l’esprit de me faire ch**r avec ces films si controversés , et ainsi exciter les snipers, qui ne demandent qu'a se faire du proprio de grosses caisses US...  ça vaut vraiment  pas le coup …

Si tu habitais par chez moi, tu apprécierais très rapidement le confort qu'offre ce sur-teintage (version anti-UV) des vitres l'été, par exemple après avoir laissé la voiture garé sur un parking en pleine cagne    smk2

Et la Belgique n'a pas de territoires outre-mer appelés Martinique, Guadeloupe ou Réunion. Là-bas le climat est très légèrement différent du climat Belge... ;D

Hou la la !!Fred, Mustang_flht, je vous assure que j'abonde dans votre sens a 1000%, cela dit je suis tellement aigri et a cran par toutes ces mesures prétextant des arguments de sécurité, qui ne visent finalement qu'a sanctionner financièrement les pseudo contrevenants, qu'aujourd'hui je dois absolument éviter le conflit, car si non, je suis au rupteur plus vite que ma Mustang, et les conséquences sont désastreuses pour moi (expériences a l'appui !! je me suis retrouvé par 2 fois dans un espace retreint durant 12h sans lacets et sans ceinture) et tout ça pour précisément ce genre de conneries ayant dérapé, bref, pour l'heure j'ai bien compris que content ou pas cela n'y changerait rien, c'est pourquoi j'essaie de relativiser ... pour vivre heureux, vivons discret dans les limites des sentiers battus, mais cela ne m'empêche de râler c'est plus fort que moi  :)     

LOL LOL LOL
Sans lacets c'est emmerdant, mais sans ceinture, vu comme j'ai grossi, ça ne me pénalisera pas beaucoup. ;D

De toute façon à force de nous pondre des décrets comme ça sous prétexte de sécurité, c'est pas de la sécurité que nous gagnons, mais de la liberté que nous perdons!

Benjamin Franklin à dit: "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Et il avait bien raison ce brave Benjamin!! :-\

Personnellement je ne me sens pas plus en sécurité en France qu'il y a 5 ou 10 ans, mais j'ai beaucoup moins de libertés qu'il y a 5 ou 10 ans. sbhy
Bien au contraire, maintenant tu dois même réfléchir à ce que tu écris sur Facebook ou un Forum si tu ne veux pas te retrouver avec un procès au cul tant certains mots doivent être proscrits de notre vocabulaire.
Je ne suis pas fumeur, mais même les fumeurs, je n'en vois plus dans la rue; A croire qu'ils fument tous chez eux en cachette au dessous de la ventilation des toilettes!

C'est vrai que cette histoire de vitres teintées, c'est rien du tout comparé à d'autres choses, mais c'est comme ça que petit à petit tu supprimes les libertés d'un peuple.
On en a pas entendu beaucoup parler, mais le gouvernement à tenté, sans succès, de faire voter une loi permettant aux forces de l'ordre de se connecter à l'ODB de nos voitures pour y faire des contrôles de vitesses!!! sbhy
Nos Mustangs, par exemple, sont toutes équipées d'une sorte de mouchard qui enregistre en permanence les données de la voiture afin que la police et les assurances Américaines puissent connaître la vitesse, la direction des roues, la force d'appui sur la pédale de frein, etc. pendant les 30 secondes qui ont précédé un accident. Et bien plutôt que d'utiliser ça intelligemment en France, on préfère donner le droit aux forces de l'ordre de s'y connecter pour y voir nos pointes de vitesses!! evl2
Fort heureusement ça a été invalidé par la CNIL et puis de toute façon, sauf à avoir un positionnement GPS reliés aux informations de vitesses, tu pouvais bien rouler à 130km/h en ville, ce n'était pas un excès par rapport à la vitesse maxi autorisée en France toutes routes confondues.

Et ça, qui le savait? :-X

Citation de: 4T074 le 05 Janvier 2017 à 18:34:47
Hou la la !!Fred, Mustang_flht, je vous assure que j'abonde dans votre sens a 1000%

bien1


Pour le reste, cool man    pic01


;D

Vu un contrôle ce matin. Le jeun's est échaudé maintenant

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Et tu as baissé tes vitres?  ;D

Hier soir, en rentrant du boulot, j'ai été suivi par un Kangoo bleu avec des rayures rouges sur la calandre...  ::)
Par instinct de survie, j'ai vite ouvert mes vitres quand je l'ai vu dans mon rétro et je me suis dis "Et merde" quand le Kangoo m'a suivi jusque sur le parking de la boulangerie! :-\
J'avais même peur d'utiliser mes clignotants (rouges de surcroît).
Ba c'était un mec de chez ERDF!!!  lol sbhy

Citation de: Fred29 le 06 Janvier 2017 à 14:08:05
Et tu as baissé tes vitres?  ;D

Hier soir, en rentrant du boulot, j'ai été suivi par un Kangoo bleu avec des rayures rouges sur la calandre...  ::)
Par instinct de survie, j'ai vite ouvert mes vitres quand je l'ai vu dans mon rétro et je me suis dis "Et merde" quand le Kangoo m'a suivi jusque sur le parking de la boulangerie! :-\
J'avais même peur d'utiliser mes clignotants (rouges de surcroît).
Ba c'était un mec de chez ERDF!!!  lol sbhy

Tu psychoterais pas un peu, man     LOL

Citation de: 4T074 le 05 Janvier 2017 à 18:34:47
mais cela ne m'empêche de râler c'est plus fort que moi  :)   

Tu as des origines françaises ??  ???   LOL LOL

Citation de: Fred29 le 06 Janvier 2017 à 14:08:05
Et tu as baissé tes vitres?  ;D

Hier soir, en rentrant du boulot, j'ai été suivi par un Kangoo bleu avec des rayures rouges sur la calandre...  ::)
Par instinct de survie, j'ai vite ouvert mes vitres quand je l'ai vu dans mon rétro et je me suis dis "Et merde" quand le Kangoo m'a suivi jusque sur le parking de la boulangerie! :-\
J'avais même peur d'utiliser mes clignotants (rouges de surcroît).
Ba c'était un mec de chez ERDF!!!  lol sbhy

cavapasa
avant que tu devienne barge ,enlève tes vitres et fout ta cagoule quand tu conduis. out1

Citation de: Mustang_flht le 06 Janvier 2017 à 16:39:03
Tu psychoterais pas un peu, man     LOL

Complètement. smk
Je joue le rebelle, mais dès que je vois un flic, je fais dans mon froc!

C'est pour ça que c'est la mort dans l'âme que lundi je vais aller faire enlever mes films teintés pour en faire poser des quasi-transparent mais anti-effraction. :'(
Je pense que je leur ferai une cérémonie d'adieu lundi matin...

Citation de: Texasblues le 06 Janvier 2017 à 16:56:13

Citation de: 4T074 le 05 Janvier 2017 à 18:34:47
mais cela ne m'empêche de râler c'est plus fort que moi  :)   

Tu as des origines françaises ??  ???   LOL LOL

LOL d'un point de vue répartie et sens de la formule je ne vous arrive pas a la cheville, mais pour ce qui est de râler, là j'vous jure que je me défends  LOL  LOL

Citation de: Mustang_flht le 06 Janvier 2017 à 16:39:03
Tu psychoterais pas un peu, man     LOL

LOL LOL LOL il va se choper la crève et salir son  calbut a chaque fois, au nom de sa  liberté   bien1   

Ma liberté n'a pas de prix! Même pas celui d'un calbut et d'un paquet de Kleenex. non1

Citation de: Fred29 le 06 Janvier 2017 à 17:54:00
Ma liberté n'a pas de prix! Même pas celui d'un calbut et d'un paquet de Kleenex. non1

Liberté ??
(http://img11.hostingpics.net/pics/4768516240.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4768516240.jpg)

Sympa la photo    bien1

salut tout le monde est tres bonne Année a tous

je repasse  voir les news et le fofo, et comme tout le monde je serre les fesses. !!!

je n'ai pas encore enlevé mes films, et pourtant j'ai croisé des flics dans la semaine vitre fermées a un feux rouge......... et rien de leur part.

C'est vrai qu'on va se sentir a poil avec nos vitres blanches.

je tente a rester en noir, et si je me fais arrêter, je conteste en leur précisant qu'il n'ont pas les moyens de le prouver.

c'est peut etre chercher les embrouilles, mais je tente

Et bien dans le sud Ç est Ç est parti , le troisième client cette semaine qui Ç est pris 135 euro et 3 points

Je ne fais que l enlever des films en se moment , et je vais enlever les miens

smk

j'ai plusieurs personnes par jour qui viennent pour demander comment on enlève les films, dans le Sud, ça va être hardcore, la grosse majorité des voitures sont filmés...

Ils nous cassent les c****

Sa fait du boulot  ap:lo ap:lo

ok pas le choix !!

J'ai toujours mes films teintés aussi car j'ai pas envie de les enlever moi-même et le pro qui est censé me le faire est débordé de boulot.
Ici aussi la police fait des contrôles et n'hésite pas à mettre des amendes.
Ludo, même si ils ne peuvent pas prouver ton degré de teinte, si tu es bien noir (et c'est le cas si ma mémoire est bonne), il n'y aura pas de contestation possible sauf à aller au tribunal et ça te coûtera bien plus que 135 Euro.
Apparemment, on ne peut tenter la contestation en face à face avec le flic que si la teinte est très légère. sbhy

Citation de: Fred29 le 11 Janvier 2017 à 10:04:25
J'ai toujours mes films teintés aussi car j'ai pas envie de les enlever moi-même et le pro qui est censé me le faire est débordé de boulot.
Ici aussi la police fait des contrôles et n'hésite pas à mettre des amendes.
Ludo, même si ils ne peuvent pas prouver ton degré de teinte, si tu es bien noir (et c'est le cas si ma mémoire est bonne), il n'y aura pas de contestation possible sauf à aller au tribunal et ça te coûtera bien plus que 135 Euro.
Apparemment, on ne peut tenter la contestation en face à face avec le flic que si la teinte est très légère. sbhy

je sais bien , je vais faire comme tout le monde

ce we  le seche cheveux de madame et je vais tout enlever sniffff

Citation de: namfon le 11 Janvier 2017 à 10:11:57

Citation de: Fred29 le 11 Janvier 2017 à 10:04:25
J'ai toujours mes films teintés aussi car j'ai pas envie de les enlever moi-même et le pro qui est censé me le faire est débordé de boulot.
Ici aussi la police fait des contrôles et n'hésite pas à mettre des amendes.
Ludo, même si ils ne peuvent pas prouver ton degré de teinte, si tu es bien noir (et c'est le cas si ma mémoire est bonne), il n'y aura pas de contestation possible sauf à aller au tribunal et ça te coûtera bien plus que 135 Euro.
Apparemment, on ne peut tenter la contestation en face à face avec le flic que si la teinte est très légère. sbhy

Pas besoin du sèche cheveux
tu tire le film et pulvérisation de liquide vaisselle et lame de cutter pour enlever la colle
c'est très facile   regarde la vidéo sur ce post
J'ai mis 1 heure pour les deux vitres



je sais bien , je vais faire comme tout le monde

ce we  le seche cheveux de madame et je vais tout enlever sniffff

Citation de: jph le 11 Janvier 2017 à 10:20:33

Citation de: namfon le 11 Janvier 2017 à 10:11:57

Citation de: Fred29 le 11 Janvier 2017 à 10:04:25
J'ai toujours mes films teintés aussi car j'ai pas envie de les enlever moi-même et le pro qui est censé me le faire est débordé de boulot.
Ici aussi la police fait des contrôles et n'hésite pas à mettre des amendes.
Ludo, même si ils ne peuvent pas prouver ton degré de teinte, si tu es bien noir (et c'est le cas si ma mémoire est bonne), il n'y aura pas de contestation possible sauf à aller au tribunal et ça te coûtera bien plus que 135 Euro.
Apparemment, on ne peut tenter la contestation en face à face avec le flic que si la teinte est très légère. sbhy

ok merci jph  bien1
Pas besoin du sèche cheveux
tu tire le film et pulvérisation de liquide vaisselle et lame de cutter pour enlever la colle
c'est très facile   regarde la vidéo sur ce post
J'ai mis 1 heure pour les deux vitres



je sais bien , je vais faire comme tout le monde

ce we  le seche cheveux de madame et je vais tout enlever sniffff

Il y a deux types de personnes avec qui je ne fait plus le malin, les Français et les flic, alors j'imagine les flics Français  LOL LOL LOL

 LOL LOL
Il y a pire: Les flics Suisses!
La dernière fois que je suis allé en Suisse, c'était il y a 12 ans j'ai fais un petit détour de 5km sur les routes Suisses et j'ai failli passer la nuit au poste! Jamais vu aussi méchant qu'un flic Suisse!!
Route verglacée parce qu'ils ne salent pas les routes (le sel pollue), j'étais bloqué et en train de galérer pour mettre mes chaînes et en parallèle de ça, un flic Suisse me gueulait dessus pour que j'aille plus vite! Le pote qui était avec moi a fini par gueuler en lui disant "T'as qu'à venir nous aider au lieu de rester les mains dans le dos à nous engueuler! Ça nous fera pas avancer plus vite de nous gueuler dessus!! pctnt ".  lol Il était tout rouge et en colère mon pote. Un Français qui était pas loin et qui a entendu est venu nous aider en nous disant de nous taire sinon on allait finir au poste.

je suis sure que c'était  un pote a Lilith   LOL

Essaye un flic américain, tu va voir qu'en comparaison, les notres sont des bisounours  evl2

Citation de: Kaez le 11 Janvier 2017 à 12:23:58
Essaye un flic américain, tu va voir qu'en comparaison, les notres sont des bisounours  evl2

Oui c'est vrai que là, ils n'aboient pas, ils mordent tout de suite  ::)

A chaque voyage aux Etats-Unis j'ai pris une prune, une fois j'ai essayé de négocier; Impossible!!
Tu te rend compte qu'ils m'ont foutu une prune pour un dépassement de l'heure de stationnement de 2 minutes??!! "Heure limite: 7:32pm". Heure de la prune: 7:34pm!! sbhy
L'autre prune c'était pour un stationnement avec une roue à plus de 17 pouces du trottoir! ??? sbhy

Citation de: Fred29 le 11 Janvier 2017 à 12:46:17
A chaque voyage aux Etats-Unis j'ai pris une prune, une fois j'ai essayé de négocier; Impossible!!
Tu te rend compte qu'ils m'ont foutu une prune pour un dépassement de l'heure de stationnement de 2 minutes??!! "Heure limite: 7:32pm". Heure de la prune: 7:34pm!! sbhy
L'autre prune c'était pour un stationnement avec une roue à plus de 17 pouces du trottoir! ??? sbhy

mais tu es un rebelle, cest pour ca que les flic taime  LOL LOL

voila apres avoir fait celle  d un client  .....

aut tour de ma belle.....


avant et apres


elle reste magnifique  smk smk

ben cest moins fun!! non1

C'est pas beau! :'(

Citation de: team autoespace le 11 Janvier 2017 à 16:30:22
...elle reste magnifique  smk smk

ben au moins comme ça on profitera mieux de son intérieur sublime  bien1

http://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2017/01/08/il-roulait-les-fenetres-ouvertes-pour-dissimuler-ses-vitres-teintees

Un jeune a attiré l'attention des forces de l'ordre en roulant les vitres ouvertes.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Citation de: autoamore le 12 Janvier 2017 à 12:47:10

http://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2017/01/08/il-roulait-les-fenetres-ouvertes-pour-dissimuler-ses-vitres-teintees (http://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2017/01/08/il-roulait-les-fenetres-ouvertes-pour-dissimuler-ses-vitres-teintees)

Un jeune a attiré l'attention des forces de l'ordre en roulant les vitres ouvertes.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Et moi qui pensais être un récalcitrant   LOL vous êtes fou, tant les fans de vitres teintées que les flics  LOL LOL   

Citation de: team autoespace le 11 Janvier 2017 à 16:30:22
voila apres avoir fait celle  d un client  .....

aut tour de ma belle.....


avant et apres


elle reste magnifique  smk smk

Et après c'est avec film à 30% ou le vitrage nu d'origine ?

non je re teinte pas smk

pour cette raison....

a lire recu de mon fournisseur de film

pour info

Merci  bien1

J'ai enlevé mes films mais j'hésitais à mettre du 30%.
Du coup, je vais rester à l'origine...mais fait chier quand même cette loi à la con  >:(

Coucou

Pareil pour moi, le 1er janvier au matin j'ai passé deux heures dans mon garage et j'ai retiré le film.  :'(

Pas envie de me prendre la tête avec les policiers et une mustang cela attire déjà bcp l'attention des policiers.

Au moins maintenant je suis en règle et basta. ap:lo

Encore une super loi de merde.

Moi, je laisse...

Je viens d'appeler mon CT, puisque c'est aussi une étape à passer (je devrais le passer aujourd'hui, mais c'est mort, pas le temps...)

Leur consigne:
"On se met à un mètre environ de la voiture, et si on voit le siège et le volant, c'est bon "

Cool, j'ai des sièges clairs ! ;)

Ca devrait passer pour moi, pour mon Daily. Je verrais ça la semaine prochaine

mr est joueur mdr

J'ai surtout beaucoup de mal à accepter les décisions eminement stupides, injustes, elaborées par des incapables et incompétents (ce qui semble alors n'être que leur compétence: avoir 2 capacités inutiles), pour des raisons ridicules.

On est bridé de tous les cotés, on nous matraque de stupidités à longueur de semaine, on nous prend pour des cons, on ne peut plus rien faire sans devoir payer, que ce soit une taxe ou un PV,  J'EN AI MARRE !!!

moi je roule les vitres baisser mais sa cailles

Tant que ça caille ça va. Ici il a flotté tout le week-end et là, impossible d'ouvrir mes vitres!! sbhy
Sur Quimper ils mettent des prunes, mais dans le centre Finistère, les gendarmes sont plus cool et demandent à représenter le véhicule sans les vitres teintées sous 8 jours.
Ils confisquent la carte grise et font un bon de circulation.
[attach=1]

Passez donc par LORIENT, j'ai un super copain "motard" qui vous attend de pied ferme  evl2 evl2 evl2

Cache ça !!!

Fred29 va venir pour pourrir le post  ;D ;D

Trop tard... ;D

Citation de: Fred29 le 15 Janvier 2017 à 18:08:30
Trop tard... ;D

Rooooooooh   LOL

Citation de: Fred29 le 15 Janvier 2017 à 18:08:30
Trop tard... ;D

yes !!!! ex1t

Ne faudrait-il pas changer le nom du sujet, ou alors en ouvrir un autre (car là on a la réponse à la question du post)

En tout cas, c'est passé pour moi au CT aujourd'hui.... Pas sur que ca passe avec les képis, mais au moins, c'est passé !

La visibilité a été jugée suffisante pour voir les sièges et le volant.

Citation de: MUSTANG 56 le 15 Janvier 2017 à 17:52:48
Passez donc par LORIENT, j'ai un super copain "motard" qui vous attend de pied ferme  evl2 evl2 evl2

si tu lui demandes gentiment... lol

http://districtspeed.com/electric-switchable-car-tint/?source=gmg

Réel ou pas ?

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Oui, ça existe, Fred29 avait un lien vers un autre revendeur pour ce type de produit.

Mais... C'est pas pratique de rien voir depuis l'intérieur !!  sbhy

Citation de: Fmaxii le 18 Janvier 2017 à 18:34:15
Mais... C'est pas pratique de rien voir depuis l'intérieur !!  sbhy

pas pratique !!  LOL  j'irai même jusqu'à dire complètement c :-X   ::) 

Ah oui. j'avais même pas fait gaffe qu'on voyait rien de l'intérieur   ex1t

Juste pour INFO

http://www.leparisien.fr/automobile/vitres-surteintees-une-interdiction-inapplicable-des-pv-classes-sans-suite-17-03-2017-6771963.php (http://www.leparisien.fr/automobile/vitres-surteintees-une-interdiction-inapplicable-des-pv-classes-sans-suite-17-03-2017-6771963.php)

(supprimé)

Les PV sont classés sans suite, certes, mais pour le moment aucun juge n'a rendu de jugement pouvant faire jurisprudence. :-\

Citation de: Le_zOU le 18 Mars 2017 à 09:31:04

Citation de: jph le 18 Mars 2017 à 08:13:17
Juste pour INFO

http://www.leparisien.fr/automobile/vitres-surteintees-une-interdiction-inapplicable-des-pv-classes-sans-suite-17-03-2017-6771963.php (http://www.leparisien.fr/automobile/vitres-surteintees-une-interdiction-inapplicable-des-pv-classes-sans-suite-17-03-2017-6771963.php)

comme je l'ai deja dit, cette interdiction specifie une valeur (70% TLV)
qui dit valeur a controler, dit valeur a mesurer, donc appreil, donc homologation.

Comme les radars, les alcotests,....

pas d'appareil homologue = pas de mesure fiable = pas de PV valide.

Pas toujours, tu peux verbaliser pour une vitesse qui semble excessive sans radar, ainsi que pour du bruit sans sonomètre

Ah oui tien, j'ai trouvé la solution moi, pour mon daily!

Elle était passée OK au CT, cool! Mais face aux képis, y'avait probablement embrouille possible... :-\

Alors la solution: ben j'ai changé mon daily car... sbhy
Et là, y'a plus de vitres teintees... :-X

LOL

Quoi qu'il en soit, j'ai enlevé mes vitres teintées car, même si l'amende est contestable, je n'avais pas envie de me faire emmerder pour d'autres trucs comme les échappements, les clignotants rouges ou les plaques d'immatriculations. On attire déjà assez l'attention comme ça. sbhy

maintenant si on voit ta tronche,tu vas attirer les controles LOL LOL LOL

j'ai pas osé le dire ... LOL LOL
et surtout, garde là le plus longtemps possible  bien1 bien1 bien1

Citation de: geoffrey le 18 Mars 2017 à 12:05:22

Citation de: Le_zOU le 18 Mars 2017 à 09:31:04

Citation de: jph le 18 Mars 2017 à 08:13:17
Juste pour INFO

http://www.leparisien.fr/automobile/vitres-surteintees-une-interdiction-inapplicable-des-pv-classes-sans-suite-17-03-2017-6771963.php (http://www.leparisien.fr/automobile/vitres-surteintees-une-interdiction-inapplicable-des-pv-classes-sans-suite-17-03-2017-6771963.php)

comme je l'ai deja dit, cette interdiction specifie une valeur (70% TLV)
qui dit valeur a controler, dit valeur a mesurer, donc appreil, donc homologation.

Comme les radars, les alcotests,....

pas d'appareil homologue = pas de mesure fiable = pas de PV valide.

Pas toujours, tu peux verbaliser pour une vitesse qui semble excessive sans radar, ainsi que pour du bruit sans sonomètre

Exact 90euro sans instrument, peu importe la vitesse , conduite dangereuse mais pas de point enlevé par contre

Citation de: pims le 18 Mars 2017 à 13:04:42
maintenant si on voit ta tronche,tu vas attirer les controles LOL LOL LOL

non1 J'ai trouvé la parade aux vitres teintées pour qu'on ne voit pas ma tête quand je conduis.
[attach=1]

 LOL LOL bien1

 LOL      LOL      LOL

géniale !! j aimerais bien voir la tête des flics si ils t arête !!  LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Heu....moi j'ai pas trop envie de voir leurs têtes si ils m'arrête habillé en Deadpool. ::)

Citation de: Fred29 le 21 Mars 2017 à 09:52:10
Heu....moi j'ai pas trop envie de voir leurs têtes si ils m'arrête habillé en Deadpool. ::)

deadpool en garde a vue tu passe dans closer !!!  LOL

 LOL      LOL      LOL

 bien1 LOL ap:lo

ET PAF !!!!

Vitres teintées : la verbalisation au jugé invalidée par le tribunal (http://www.msn.com/fr-fr/auto/actualite/vitres-teint%C3%A9es-la-verbalisation-au-jug%C3%A9-invalid%C3%A9e-par-le-tribunal/ar-AAtm8hy?li=AA8sbe&ocid=ientp)

En bref, pas de photomètre > PV Invalidé !

Et vu qu'un très petite minorité l'ont... ::)

C'était évident. Mais encore faut-il réclamer au tribunal.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

d'après l'article, une simple contestation par courrier suffit...

Cool. Gageons que les forces de l'ordre ne rédigent plus ces PV.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Ils continueront à rédiger les pv car ça permet de faire des pv. Ils ont des objectifs à chaque sortie alors peu importe que le pv soit classé sans suite en cas de contestation; Ce qui compte c'est d'avoir fait du pv.

Bon je relance ce sujet aujourd'hui CT et bien contre visite pour mes vitres teintées avant...fais c...[emoji19]


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je confirme ici les contrôles techniques refusé les vitres , je vois venir les clients pour les enlever

Citation de: team autoespace le 13 Novembre 2017 à 21:44:23
Je confirme ici les contrôles techniques refusé les vitres , je vois venir les clients pour les enlever

Bon il ne me reste plus qu'à les enlever...[emoji22]


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

sur mon véhicule actuel j'avais les vitres teintées. je les ai fait mettre en conformité en décembre 2016.
je ne me suis pas fait arreter depuis...

Citation de: philou92 le 13 Novembre 2017 à 22:50:03
sur mon véhicule actuel j'avais les vitres teintées. je les ai fait mettre en conformité en décembre 2016.
je ne me suis pas fait arreter depuis...

Il n y a pas de conformité , quand tu passera au contrôle technique , il te les ferons enlever

Aucun film n est homologue pour les vitres avant

Quand j'ai passé mon Daily avec vitre teintées en début d'annee, le critère était:
On se met à 1 mètre de la portière, et si on voit le volant et les sièges, c'est bon!
Et dans mon cas, c'était bon ! ;)

On dirait que ça a évolué ???

Depuis, j'ai changé de daily, et cette fois les vitres teintées ne sont qu'à l'arrière.. :-\
C'est moche, et ça ne protège plus du soleil latéral, sur les long trajets d'autoroute par exemple  evl2

Citation de: team autoespace le 14 Novembre 2017 à 07:42:02

Citation de: philou92 le 13 Novembre 2017 à 22:50:03
sur mon véhicule actuel j'avais les vitres teintées. je les ai fait mettre en conformité en décembre 2016.
je ne me suis pas fait arreter depuis...

Il n y a pas de conformité , quand tu passera au contrôle technique , il te les ferons enlever

Aucun film n est homologue pour les vitres avant

bonjour

je ne sais pas d'où tu tiens cette information
car j'ai un certificat de conformite

Ç est bien la première fois que j entend parler de certificat.
Mes infos he les tiens de mon fournisseur.  HEXIS

Je fais des vitres teintées depuis 20 ans ...
Et je vois mes clients revenir pour enlever le film depuis quelques temps par les contrôles techniques

Mais je vais voir si il y a du nouveau

Un pote en mustang vient de faire filmer ses vitres avants a 30% avec certificat de conformité de carglass

Glasstint non ? car j'étais passé à Carglass et ils ne font pas les films pour vitres, donc je vois pas comment ils peuvent délivrer un certificat de conformité  ??? ???

bonjour
oui il s'agit de glastint

Citation de: Kaez le 14 Novembre 2017 à 09:11:23
Glasstint non ? car j'étais passé à Carglass et ils ne font pas les films pour vitres, donc je vois pas comment ils peuvent délivrer un certificat de conformité  ??? ???

Glasstint, oui pardon

J'ai déjà passé deux véhicules (mais pas encore la Mustang  :'( ) au CT cette année 2017 avec les vitres teintées devant : "En revanche si vous avez un PV, c'est votre affaire"

:-X

oh la

le contrôle technique doit verifier les vitres teintees et si le contrôle technique a donne son ok c'est qu'il a vérifie. trop facile de se défausser...
mais il me semble que cela sera obligatoire a partir de mai 2018 ????

Citation de: philou92 le 14 Novembre 2017 à 13:39:08
oh la

le contrôle technique doit verifier les vitres teintees et si le contrôle technique a donne son ok c'est qu'il a vérifie. trop facile de se défausser...
mais il me semble que cela sera obligatoire a partir de mai 2018 ????

Il n'y a pas de différence entre 2017 et 2018  ;D C'est interdit aujourd'hui et ça le restera en 2018  ;D

Citation de: philou92 le 14 Novembre 2017 à 13:39:08
oh la

le contrôle technique doit verifier les vitres teintees et si le contrôle technique a donne son ok c'est qu'il a vérifie. trop facile de se défausser...
mais il me semble que cela sera obligatoire a partir de mai 2018 ????

oui, il me semble aussi que le CT c'est pour mai

Extrait de la SRV/F3 applicable le  01/03/2017


5   METHODOLOGIE

5.2   AUTRES VITRAGES
Le contrôleur vérifie la présence et l'état de la fixation des vitrages latéraux et arrière en position relevés.

Le contrôleur vérifie également que les vitrages latéraux avant ne sont pas revêtus d'un film ou d'un produit affectant sensiblement la visibilité :
•   de l'environnement extérieur au véhicule depuis le poste de conduite ;
•   du siège du conducteur ou de celui du passager depuis l'extérieur du véhicule.


5.3   CONTROLE DE LA VISIBILITE

Par défaut, les vérifications concernant l'absence de film ou de produit affectant sensiblement la visibilité, prévues aux §5.1 et 5.2 de la présente instruction technique, sont effectuées par contrôle visuel. Toutefois, lorsque les matériels sont mis à disposition par le centre de contrôle, le contrôleur peut :
•   soit utiliser un appareil de mesure de la transparence des vitres, en respectant le protocole prévu par le fabricant, afin de mesurer la valeur du coefficient de transmission lumineuse de ces vitrages ;
•   soit effectuer une comparaison visuelle à l'aide d'un nuancier composé de plusieurs échantillons, afin d'estimer la valeur du coefficient de transmission lumineuse de ces vitrages.

Ne sont pas concernés par ces vérifications :
•   les véhicules blindés construits et destinés à la protection des personnes et/ou des marchandises pour lesquels une dérogation à la règle relative à la limite de 70 % du coefficient de transmission lumineuse est présentée ;
•   les véhicules destinés au transport d'une personne atteinte d'une allergie à la lumière confirmée par un certificat médical délivré par un médecin agréé mentionnant la « protoporphyrie érythropoïétique », la « porphyrie érythropoïétique congénitale » ou la « xeroderma pigmentosum », lorsque la personne concernée est domiciliée à la même adresse que celle figurant sur le document d'identification du véhicule ou si cette personne justifie d'un lien de parenté direct avec le titulaire du document d'identification.

6   DEFAUTS CONSTATABLES 3.1.2. Autre vitrage

3.1.2.1.1. Visibilité insuffisante (CV)
Défaut(s) inclus :
- En l'absence d'une dérogation ou d'un certificat médical tels que prévus au §5.3 de la présente instruction technique :
•   présence d'un film ou produit affectant sensiblement la visibilité aux places avant (de l'intérieur vers l'extérieur et/ou de l'extérieur vers l'intérieur) ;
•   coefficient de transmission lumineuse du vitrage inférieur à 70 %.
- Vitrage latéral avant bloqué en position basse.


http://www.utac-otc.com/vehicule_leger/Pages/base-documentaire.aspx?Category=4c21f98c-9d2d-4faa-981e-3ea18f4ed6f3&SCategory=2&Document=102&DocumentName=INSTRUCTION%20TECHNIQUE%20F3-1%20INDICE%20H (http://www.utac-otc.com/vehicule_leger/Pages/base-documentaire.aspx?Category=4c21f98c-9d2d-4faa-981e-3ea18f4ed6f3&SCategory=2&Document=102&DocumentName=INSTRUCTION%20TECHNIQUE%20F3-1%20INDICE%20H)

bonsoir effectivement c'étais applicable au 01/01/2017, mais avec une tolérance vu le nombre de véhicules concernes...
mais maintenant le contrôle technique inclus cette vérification et pour ceux qui ne l'ont pas faite en mai ca ne passera plus du tout.
ca a laisse + d'un an pour se mettre en conformite...

J'ai fais posé sur ma nouvelle mustang des films teintés soit disant 100% homologué en 15% pour l'arrière et 70% pour l avant j'espère que le jour où j'irai au CT il ne me fera virer les films des vitres avant....


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Citation de: manu51 le 13 Novembre 2017 à 22:02:27

Citation de: team autoespace le 13 Novembre 2017 à 21:44:23
Je confirme ici les contrôles techniques refusé les vitres , je vois venir les clients pour les enlever

Bon il ne me reste plus qu'à les enlever...[emoji22]


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bon 1 film côte conducteur retiré ce soir finalement assez facile à faire, merci au tuto de Topper Harley


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Alors en bon français, il n'est pas écrit que les films doivent être absents tout court : il est écrit que le contrôleur doit vérifier que les vitrages ne sont pas revêtus d'un film ou d'un produit affectant sensiblement la visibilité. Donc, si le film n'affecte pas sensiblement la visibilité c'est Ok ! en gros jusqu'à 70%, au delà il faut une dérogation, par exemple pour les voitures blindées, ou un certificat médical !

En tout cas c'est comme ça que je le lis   ;)

Citation de: philou92 le 14 Novembre 2017 à 19:04:22
bonsoir effectivement c'étais applicable au 01/01/2017, mais avec une tolérance vu le nombre de véhicules concernes...

Je suis désolé, mais il n'y a jamais de tolérance

Citation de: Mustang_flht le 14 Novembre 2017 à 19:20:05
Alors en bon français, il n'est pas écris que les films doivent être absents tout court : il est écrit que le contrôleur doit vérifier que les vitrages ne sont pas revêtus d'un film ou d'un produit affectant sensiblement la visibilité. Donc, si le film n'affecte pas sensiblement la visibilité c'est Ok ! en gros jusqu'à 70%, au delà il faut une dérogation, par exemple pour les voitures blindées, ou un certificat médical !

En tout cas c'est comme ça que je le lis   ;)

Oui sauf que ce n'est pas 70% d'assombrissement qui est accepté mais seulement 30% maxi. C'est à dire qu'une valeur lu à 71% c'est bon mais toutes valeurs lu à partir de 70% et inférieur à 70% de transmission de lumière ce n'est pas bon.

Citation de: Dearborn67 link topic=34933.msg1053707#msg1053707 date=1510684056
Oui sauf que ce n'est pas 70% d'assombrissement qui est accepté mais seulement 30% maxi. C'est à dire qu'une valeur lu à 71% c'est bon mais toutes valeurs lu à partir de 70% et inférieur à 70% de transmission de lumière ce n'est pas bon.

Oui oui, on est bien d'accord : 70% de transmission et 30 % d'assombrissement   :)

Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise)  ???

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise)  ???

oui exactement  ;D

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise)  ???

oui exactement  ;D

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet ;)
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct ???
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:27:32

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise)  ???

oui exactement  ;D

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet ;)
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct ???
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Oui tout à fait je la sais  LOL

Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors 

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:35:19

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:27:32

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise)  ???

oui exactement  ;D

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet ;)
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct ???
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Oui tout à fait je la sais  LOL

Et ?
Comment ça va se passer si on arrive avec cette malencontreuse panne ??? Ce sera un motif de contre visite ?

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:38:29
Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors

Non, c'est pas la raison: c'est pour que les distributeurs de pv puissent voir si on téléphone au volant...

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:43:03

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:38:29
Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors

Non, c'est pas la raison: c'est pour que les distributeurs de pv puissent voir si on téléphone au volant...

tu es sarcastique là ? ou ils ont vraiment justifié ça comme ça  ???

Aucun film n est accepter
D ailleurs demain j enlevé sur un tour an qui avait dès film a 35 et qui a été refouler du contrôle technique non1

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:47:25

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:43:03

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:38:29
Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors

Non, c'est pas la raison: c'est pour que les distributeurs de pv puissent voir si on téléphone au volant...

tu es sarcastique là ? ou ils ont vraiment justifié ça comme ça  ???

Ils l'ont justifié comme ça: contrôle du téléphone au volant, du voile islamique, de celui qui regarde la tele en conduisant, etc...

Citation de: team autoespace le 14 Novembre 2017 à 23:02:24
Aucun film n est accepter
D ailleurs demain j enlevé sur un tour an qui avait dès film a 35 et qui a été refouler du contrôle technique non1

Mais... les vitres en panne, même ouvertes, c'est accepté... smk

Edit: suite message plus bas, ce n'est plus accepté.

de toute façon, en voiture
on a pas le droit de
- boire en conduisant même du sans alcool ,
-de téléphoner,
- de se grater l'oreille ( certains se sont pris des pv pour ca car les flics ont crus qu'ils téléphonaient)
- de manger
- de fumer  smk
- d'avoir des tongs dans les pieds ( si si ).
- de conduire pieds nus...
- de conduire sans ses lunettes si c'est sur le permis...

et je ne parle meme pas du code de la route....

alors les motifs pour se faire aligner sont tellement légion, que je me demande encore comment je
ne me suis pas encore fait gauler pour quelque chose que je n'ai pas signalé ici , si si....  ex1t

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:42:01

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:35:19

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:27:32

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise)  ???

oui exactement  ;D

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet ;)
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct ???
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Oui tout à fait je la sais  LOL

Et ?
Comment ça va se passer si on arrive avec cette malencontreuse panne ??? Ce sera un motif de contre visite ?

Vous me faites faire des heures supplémentaire  LOL

Oui c'est une CV, voilà ce que dit le CT d'aujourd'hui (2017):

3.1.2. Autre vitrage
3.1.2.1.1. Visibilité insuffisante (CV)
Défaut(s) inclus :
- En l'absence d'une dérogation ou d'un certificat médical tels que prévus au §5.3 de la présente
instruction technique :
- présence d'un film ou produit affectant sensiblement la visibilité aux places avant (de
l'intérieur vers l'extérieur et/ou de l'extérieur vers l'intérieur) ;
- coefficient de transmission lumineuse du vitrage inférieur à 70 %.
- Vitrage latéral avant bloqué en position basse.

et à partir du 20 mai 2018 :

3.2.1.c.2   Vitrage dans un état inacceptable (Tout vitrage) Niveau : Majeure(soit CV)
• Décollement du vitrage ou de son joint
• Défaut de fixation du vitrage
• Absence (hors pare-brise)
• Vitrage bloqué en position basse   

Donc pas de changement avec aujourd'hui  non1

Merci Dearborn.
Ça avait donc évolué depuis qu'on en avait parlé au début du sujet  :-\

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 23:17:10
Merci Dearborn.
Ça avait donc évolué depuis qu'on en avait parlé au début du sujet  :-\

Oui puisque la SRV/F3 date du 01/03/2017

Et moi ai çe vos attestations glas tint , j irai demander le remboursement des vitres
Car elle n ont aucune valeur juridique
Et vous aurez le mêmes refus au CT

et de plus de frais supplémentaires pour faire enlever

Moi je préviens toujours mes clients quand il veulent faire à l avant , qu il n y a aucune tolérance

Franchement, c'est bien de l'enfumage!
J'ai passé le CT de la Mustang fin septembre. J'ai plein de trucs non conformes tels que mes vitres ou mes feux arrières; Tout est passé sans problème.

- Mes vitres: En enlevant mes films teintés à 15% de lumière transmissible, je les ai remplacé par un film anti-effraction qui laisse passer 69% de lumière (plusieurs test réalisés et impossible d'être à 70% sbhy ). Pourtant, le mec au CT n'a même pas regardé mes vitres.
- Mes feux arrières: Je suis en feux US, je clignote rouge, je n'ai pas d'antibrouillards et mes feux de reculs sont oranges.
(Ceci dit, toute mon installation est sur cosses avec possibilité de brancher sur les cosses d'à côté qui la font instantanément basculer en feux Européens).

Le gars m'a tout laisser passer et il m'a même dit que pour les vitres noires, j'aurais pu ne pas les enlever. "Rien ne t'empêche d'avoir posé de nouveaux films une heure après être sorti de chez moi" m'a t-il dit.
De même, pour ne pas pourrir mon beau pare-brise et la jolie décoration de ma voiture, il m'a proposé de ne pas coller la vignette dans le pare-brise car elle n'est pas obligatoire. non1
En revanche, ne pas l'avoir attirera l'attention des flics, mais d'un autre côté, ça faisait déjà 2 ans que je n'avais pas cette vignette puisque moins de 4 ans et je n'ai pas été arrêté pour autant. ;)

Le CT, sur des organes de sécurité, je comprends qu'on ne laisse rien passer, mais sur des éléments comme ceux-là, le contrôleur a été sympa. Du coup je lui ai envoyé plein de copains qui roulent en Américaines. ;D

Citation de: Topper Harley le 15 Novembre 2017 à 10:52:13
...Le CT, sur des organes de sécurité, je comprends qu'on ne laisse rien passer, mais sur des éléments comme ceux-là, le contrôleur a été sympa. Du coup je lui ai envoyé plein de copains qui roulent en Américaines. ;D

Ne tire pas de conclusions hâtives, l'exeption ne fait pas la regle, tu es sans doute tombé sur un employé babacool, les flics c'est la meme chose...

C'est pour ça que j'ai dis qu'il a été sympa. bien1
Et c'était pas un employé mais le patron et il possède lui aussi une Mustang qu'il est en train de restaurer totalement. Ceci explique cela.

Bref, ce que je veux dire, c'est que j'aurais très bien pu venir avec des vitres blanches puis reposer des films teintés dessus une fois sorti de chez lui.
Tout comme j'aurais pu ouvrir mon coffre, brancher mes cosses EU pour mes feux arrières, faire mon CT, sortir de son garage et rebrancher mes cosses US sur son parking pour reprendre la route.
Je lui ai posé la question, il savait très bien qu'il me suffisait de débrancher et rebrancher une dizaine de cosses pour avoir des feux en règles, il ne m'a donc pas fait chier avec ça. C'était sympa de sa part. :)

Citation de: team autoespace le 15 Novembre 2017 à 08:28:56
Et moi ai çe vos attestations glas tint , j irai demander le remboursement des vitres
Car elle n ont aucune valeur juridique
Et vous aurez le mêmes refus au CT

et de plus de frais supplémentaires pour faire enlever

Moi je préviens toujours mes clients quand il veulent faire à l avant , qu il n y a aucune tolérance

bonjour

tu le tiens d'où que les certificat glastint ne sont pas valable???

Citation de: philou92 le 15 Novembre 2017 à 12:54:52

Citation de: team autoespace le 15 Novembre 2017 à 08:28:56
Et moi ai çe vos attestations glas tint , j irai demander le remboursement des vitres
Car elle n ont aucune valeur juridique
Et vous aurez le mêmes refus au CT

et de plus de frais supplémentaires pour faire enlever

Moi je préviens toujours mes clients quand il veulent faire à l avant , qu il n y a aucune tolérance

bonjour

tu le tiens d'où que les certificat glastint ne sont pas valable???

Je ne l affirme pas  mais moi je contrôlerais .... Je serais curieux   smk

Je vois pas pourquoi il serait pas à là mêmes enseigne que les autres marques

Le seul film homologue a l avant est incolore et anti effraction

Citation de: Topper Harley le 15 Novembre 2017 à 11:26:06
C'est pour ça que j'ai dis qu'il a été sympa. bien1
Et c'était pas un employé mais le patron et il possède lui aussi une Mustang qu'il est en train de restaurer totalement. Ceci explique cela.

Bref, ce que je veux dire, c'est que j'aurais très bien pu venir avec des vitres blanches puis reposer des films teintés dessus une fois sorti de chez lui.
Tout comme j'aurais pu ouvrir mon coffre, brancher mes cosses EU pour mes feux arrières, faire mon CT, sortir de son garage et rebrancher mes cosses US sur son parking pour reprendre la route.
Je lui ai posé la question, il savait très bien qu'il me suffisait de débrancher et rebrancher une dizaine de cosses pour avoir des feux en règles, il ne m'a donc pas fait chier avec ça. C'était sympa de sa part. :)

Oui il est peu être sympa ..... Mais il risque aussi son agrément. En faisant des contrôle technique non conforme.....Mais ca Ç est une autre histoire...

Je suis depuis plus de 20 ans dans l accessoires auto et moi aussi je connais un CT
qui me passait des voitures prépare qui n était pas conforme , mais ........

Entièrement d'accord, mais j'ai été franc avec lui. Je lui ai demandé si il voulait que je rebranche mes cosses EU avant le CT. Il savait très bien qu'en sortant de chez lui la voiture repasserait immédiatement (sur son parking) en feux US. Mis à part pour me faire chier ou être ultra respectueux des procédures de son job, je le voyais mal me dire "oui, passe la en EU, je te fais le contrôle puis remet là en US".
J'ai un job ultra réglementé aussi et si je devais respecter toutes les règles, mes clients dirait qu'ils sont tombé sur le mec le plus casse-c....... du monde! ;D

Bref, le sujet c'est les vitres teintées même les films incolores et anti-effraction sont super limites. J'ai eu beau mesurer sur la mienne avec le max de lumière possible, à l'ombre, au soleil, en milieu de vitre, en bord de vitres et rien à faire, je suis à 69%, pas à 70.
De toute façon on est en train de débattre d'une loi idiote, votée à la va vite et dont les amendes sont systématiquement invalidées en cas de contestation. ;)

.....pour l'instant...

Sauf à modifier la loi pour dire que le degré d'opacité des vitres sera laissé au pifomètre de l'agent verbalisateur, ça ne risque pas de changer.
Il n'y a déjà plus de sous pour acheter des ramettes de papiers dans les commissariats, c'est pas pour dépenser du pognon dans des appareils pour mesurer la teinte des vitres.

Ça dépend aussi de sur qui tu tombes, ma Viper a toujours passé son CT en plaque "moto" à l'avant, en feux US et échappement latéraux, pareil pour les contrôles de police, j'ai pris une seule fois une prune pour la plaque...

Mais bon, vu que les PV sont invalidés en série, soit la loi va changer soit elle va être abrogée...

Ils ont d'autres chats à fouetter en ce moment. Ils sont occupés à voter les amendements pour la CSG, la suppression de l'ISF, le vote pour valider tous les amendements de Macron, etc.
Bref, pour une fois, les députés ont autre choses à faire que de s'occuper de nos vitres teintées. ::)