quelles sont les performances pour une V8 GT (1000m DA et 0 à 100 km/h) ?
Merci
Le 1000m départ arreté je l'ai pas mais voici les performances de la 2005:
0-100 km/h: 5,1 sec
0-160 km/h: 11,7 sec
400m D.A.: 13,5 sec @ 165 km/h
Vitesse maxi: 248 km/h (limitée électroniquement)
http://blog.mustangv8.com/fiche-technique-mustang-2005/ (http://blog.mustangv8.com/fiche-technique-mustang-2005/)
Merci Thierry
Ouais ben pour le 0 a 100 c'est une blague ! difficile de passer sous les 7 secondes !!!
PS je viens de voir la pub du cantal avec chantl qui l'oublie c'est une mustang jaune convertible 2004 !!!
Chez les canadiens ils ont mesuré le 0 a 100 en 5,8 secondes. Qui veut faire des essais? ;D
CitationEt pour l'exercice du 0-100 km/h, il faut compter 7,8 secondes (V6), soit deux de plus que ce que l'on obtient avec le V8.
Source (http://www.auto123.com/fr/ford/mustang/2005/essais-routiers?carid=1051803600&artid=48399&pg=2)
Doit y'avoir une différence avec les différents rapports de couples existants, non?
La CS avec son rapport à 3.55 doit pousser plus fort que la Premium avec le 3.71?
Oui c'est sur mais c'est données sont pour des Mustang GT 2005 de base.
Je viens de voir une info absolument pas vérifiée...
1000 mDA en 25,9 sec et 236 km/h
Ca sort de là: http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/section1/sujet417994-105.htm (http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/section1/sujet417994-105.htm)
Message du 17/05 à 17h52
Je zappe sur les commentaires désobligeants sur la mustang.. Mais c'est un forum où le but est pas le même que le notre....
Les Canadiens sont plus proche avec le 5,8 s pour le 0 à 100km/h.
Par contre sur ma GT "normale" j'ai un pont en 3.55...C'est normal docteur? ???
ca ne doit pas etre les memes secondes entre la france et le canada (ou alors il faut rajouter le decalage horaire) LOL LOL LOL LOL
ok je sort
Citation de: Scott le 12 Novembre 2010 à 11:58:04
Les Canadiens sont plus proche avec le 5,8 s pour le 0 à 100km/h.
Par contre sur ma GT "normale" j'ai un pont en 3.55...C'est normal docteur? ???
C'est normal si c'est une boite manuelle, c'est les boites autos qui ont le rapport en 3.31:1.
Citation de: fmaxii le 12 Novembre 2010 à 00:02:39
Je viens de voir une info absolument pas vérifiée...
1000 mDA en 25,9 sec et 236 km/h
Ca sort de là: http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/section1/sujet417994-105.htm (http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/section1/sujet417994-105.htm)
Message du 17/05 à 17h52
Je zappe sur les commentaires désobligeants sur la mustang.. Mais c'est un forum où le but est pas le même que le notre....
Oui mais vu les chiffres de consommation qu'il donne, je me fierais pas a ces données. ;D
Citation(1000 mDA en 25,9 sec et 236 km/h) c'est loin d'être un avion de chasse pour ce qu'il boit (16,4l/100)
et sur une V6 on est à 6.6 sec, donc finalement pas si éloignée que ça, sur un 400 m ça donne quoi à votre avis comme différence (une longueur de capot, de voiture, +) ?
ps.: je sens que je vais encore en prendre plein la tête avec ma question là.... :P
Voila pour la V6:
Citation400m D.A. : 15.0 sec @ 147 km/h (manuelle), 15.3 sec @ 145,6km/h (auto)
Pratiquement 1,5 secondes et 20 km/h de difference en boite manuelle, a mon avis c'est bien plus qu'une longueur de voiture. Un semi remorque peut etre? LOL
Désolé mais c'est toi qui a tendu le baton. :P ;D
:D :D :D :D
oui je sais c'est juste le plaisir de vous faire bisquer de temps en temps, j'aime bien ap:lo
Non mais c'est quelqu'un qui roule en 4 cylindres qui te bisque alors ca compte pas vraiment. :( ;D
je n'ai jamais eu plus de 4 cylindres dans mes voitures mon ami ! je n'en ai pas honte pour autant.
J'ai pas honte non plus puisque j'en parle mais quand on a connu un V8, un 4 cyl c'est vraiment pas la joie. ;D
tu sais qu'il y a autre chose entre les deux ?
oui un bon gros V6 de 4.0 L !!! (c'est pas moi qu'il l'ai dit c'est le taulier !) smk
même un 3.0 V6 c'est bien ! Mais c'est vrai qu'une fois qu'on y a pris goût.... dur de revenir en arrière ! ex1t
Citation de: SwissCoco le 24 Novembre 2010 à 21:15:22
tu sais qu'il y a autre chose entre les deux ?
J'ai aussi eu ce qui est entre les deux et un V6 2,8L GM c'est pas vraiment mieux qu'un 4 cyl 2,2L GM. ;D
ah bon ? t'es difficile toi !
Non mais il faut dire qu'il datait des années 80. La Ford Taurus V6 de 2006 de mon beau pere, c'est un plaisir a conduire et la puissance me suffirait largement. rnr