Citation de: Manu le 13 Mai 2012 à 18:33:48
Je pense que ça passe mieux sans retoucher au contraste

Thierry, si ça prend trop de place sur le serveur, dis le moi, je supprime ensuite

Je trouve que c'est un peu "too much", même si c'est super propre, après c'est une question de goût  pas taper svp

Citation de: sebalibalo le 13 Mai 2012 à 18:38:35

Citation de: Vincent le 13 Mai 2012 à 17:42:00
yapas la "HDR pour les gros nazes" comme moi qui l'on

ah non toi tu es super fort, t'arrives à rendre une grise alors qu'elle est bleue 

Oui, il est fort le vin'z, sauf qu'il en a pas fait exprès, 

Citation de: R-Geiz le 13 Mai 2012 à 18:49:08
Je trouve que c'est un peu "too much", même si c'est super propre, après c'est une question de goût  pas taper svp

C'est clair que ça ressemble plus à une peinture qu'une photo, mais en fait c'est ça que je recherche, au départ, je croyais que le gars avait utilisé les filtres de toshop 

Ceux là, j'adore http://jaax.servhome.org/35-photos-hdr/

Citation de: Manu le 13 Mai 2012 à 18:53:58

Citation de: sebalibalo le 13 Mai 2012 à 18:38:35

Citation de: Vincent le 13 Mai 2012 à 17:42:00
yapas la "HDR pour les gros nazes" comme moi qui l'on

ah non toi tu es super fort, t'arrives à rendre une grise alors qu'elle est bleue 

Oui, il est fort le vin'z, sauf qu'il en a pas fait exprès, 

c'est ça aussi les vrais artistes 

Citation de: sebalibalo le 13 Mai 2012 à 19:01:25
c'est ça aussi les vrais artistes 

Seb, Crois tu que Vincent Van Gogh en a fait exprès quand il s'est coupé l'oreille ? 




PS: 2200 ème post, à 2222 prévenez moi que j'arrose ça 

Citation de: Manu le 13 Mai 2012 à 18:57:15


Ceux là, j'adore http://jaax.servhome.org/35-photos-hdr/

Ah là c'est du haut de gamme quand même, chapeau bas

ouais pour faire du VRAI HDR comme ça, faut faire plusieurs photos d'expositions différentes.

a partir d'une seule photo, même en la bidouillant tu peux pas faire du aussi propre et précis que le photographe qu'on voit la. 

OK Max,

Quand je faisait de l'astro, c'était un peu la même chose, par exemple 800 images de Mars additionnées  pour n'en faire qu'une, mais là c'était différent, le logiciel décomposait la vidéo en image et faisait le compositage presque tout seul.

c'est le même principe!
la t'as plusieurs photos ayant chacune une exposition différente, certaines vont mettre en avant les zones sombres, d'autres vont montrer les zones éclairées. le HDR c'est le principe de fusionner plusieurs photos pour avoir tout en un seul cliché.

et la encore il y a des algorithmes qui travaillent pour te donner le resultat final, et c'est en réglant ces algorithmes qu'on obtiens certaines subtilité, c'est ce réglage qui peut être long 

J'ai refait une tentative mais c'est complètement à vomir, donc je ne vous ferai pas l'affront de la poster, je vais recommencer ^{Pourquoi je m'acharne? je suis vraiment con par moment} 

Chaque erreur est bénéfique.

Continue jeune padawan 

C'est ce qu'on dit

J'ai refait quelques essais avec plusieurs méthodes différentes

Les rendus sont un poil mieux, je suis finalement arrivé à ce résultat-là:
[attach=1]

T'en penses quoi?

J'ai même fait un patchwork pour les 3 étapes si ça t'intéresse

[attach=1]

en couverture FB, ça le fait bien aussi ^^

[attach=1]

Moi je dis c'est beau... Et ça rend bien...

Merci Fleau 

c'est pas le ultra hardcore que Manu avait montré hier, mais moi perso je trouve ça classe ce que t'as fais 

heureusement que tu l'as, c'est un gros plus 

Citation de: max63 le 14 Mai 2012 à 17:35:11
c'est pas le ultra hardcore que Manu avait montré hier, mais moi perso je trouve ça classe ce que t'as fais 

heureusement que tu l'as, c'est un gros plus 

De la part de quelqu'un qui touche un peu au graphisme, je le prends pour un compliment

Faudra ptet que j'investisse dans Photoshop (je bosse sur Photofiltre), je ferai ptet des trucs plus poussés

Et oui je l'ai, c'est vrai que ça aide pas mal 

sinon essaye The Gimp 
il est comparable à photoshop niveau fonctionnalité et puissance. et il y a plein de plug-in et script dispo sur le net pour a peu pres tout faire!

la différence avec toshop, c'est que ce dernier est payant et TRES cher, alors que gimp est un logiciel Libre (  )
certes, cette différence de cout entre les deux logiciel influe sur l'ergonomie du soft, mais pour des amateurs comme nous c'est pas important, c'est comme tout faut apprendre a s'en servir (il est moins intuitif que toshop)

breeeef, essaye le ce gimp comme il est gratuit tu peux test et adopter si il te va, ça fera des économies 

Citation de: max63 le 14 Mai 2012 à 19:38:24
sinon essaye The Gimp 
il est comparable à photoshop niveau fonctionnalité et puissance. et il y a plein de plug-in et script dispo sur le net pour a peu pres tout faire!

la différence avec toshop, c'est que ce dernier est payant et TRES cher, alors que gimp est un logiciel Libre (  )
certes, cette différence de cout entre les deux logiciel influe sur l'ergonomie du soft, mais pour des amateurs comme nous c'est pas important, c'est comme tout faut apprendre a s'en servir (il est moins intuitif que toshop)

breeeef, essaye le ce gimp comme il est gratuit tu peux test et adopter si il te va, ça fera des économies 

OK merci, j'en prends bonne note ^^

Faut aussi que j'investisse dans un APN qui sort les photos en RAW avec un mode rafale qui permet de prendre 3 prises avec un indice d'ouverture différent à chaque fois (pour le traitement HDR initial, il paraît que donne des résultats de dingue    )
De toute façon, pour l'instant je tatonne, faudra que je teste Gimp pour voir si ça me va ^^