http://www.liguedesconducteurs.org/enquete-nationale.html (http://www.liguedesconducteurs.org/enquete-nationale.html)
C'est pas faux
Elle me gave, j'ai arrêté avant la fin !
toujours le même discourt..... ::)
je fais pas mal de route et quand j'en vois certains conduire je me dis qu'il en faudrait beaucoup plus de radars et de gendarmes
et pour ceux qui disent que c'est une pompe a fric ils ont cas respecter les limitations pour que cette "pompe" ne serve plus a rien.
je suis contre les détecteurs "de zones dangereuses" (quelle langue de bois !!!)
et je suis pour le taux "0" d'alcoolémie. (comme en Pologne)
faut juste prendre ses responsabilités et arrêter de se plaindre... ::)
Citation de: geoffrey le 16 Décembre 2011 à 08:49:43
Elle me gave, j'ai arrêté avant la fin !
+1
J'ai également frisé l'éruption de boutons...quelle horreur cette voix et ce power-point à 2 balles.....faut que j'aille vomir :-X
Citation de: lolo82 le 16 Décembre 2011 à 09:02:49
Citation de: geoffrey le 16 Décembre 2011 à 08:49:43
Elle me gave, j'ai arrêté avant la fin !
+1
+1
Tiens au fait je penses que je me suis fait "taper" ce matin, mais bon c'est ma faute... J'assume...
Soporifique, mais j'ai écouté jusqu'au bout.
Conclusion, mobilisons nous !!! Libérez nos camarades !! Libérez nos camarades !!!
Ben moi sur le fond je suis complètement d'accord avec ce qui est dit. Le positionnement des radars sur les lignes droites des autoroutes : en quoi il y a danger particulier ? Personnellement je n'ai jamais vu un seul radar devant une école.... étonnant quand on veut faire ralentir l'automobiliste sur des portions qui peuvent générer des morts.
Si vous arrivez à respecter stricto sensus une loi, tant mieux pour vous. Et pourtant j'en doute. Un homme (hormis steeve Austin) ne peut pas respecter à la lettre et en toutes circonstances le code de la route.
Et le respect de la loi peut même être dangereux : combien de fois peut-on voir des automobilistes tenter des dépassements au régulateur de vitesse !!! Celui qui roule à 130 va vouloir dépasser celui qui roule à 129 et ça va prendre 10 minutes.
Citation de: mathvieu le 16 Décembre 2011 à 11:06:06
Ben moi sur le fond je suis complètement d'accord avec ce qui est dit. Le positionnement des radars sur les lignes droites des autoroutes : en quoi il y a danger particulier ? Personnellement je n'ai jamais vu un seul radar devant une école.... étonnant quand on veut faire ralentir l'automobiliste sur des portions qui peuvent générer des morts.
Si vous arrivez à respecter stricto sensus une loi, tant mieux pour vous. Et pourtant j'en doute. Un homme (hormis steeve Austin) ne peut pas respecter à la lettre et en toutes circonstances le code de la route.
Et le respect de la loi peut même être dangereux : combien de fois peut-on voir des automobilistes tenter des dépassements au régulateur de vitesse !!! Celui qui roule à 130 va vouloir dépasser celui qui roule à 129 et ça va prendre 10 minutes.
+1000
je n'aime pas du tout le racolage via des idées toutes faites ,et en distillant des demi-véritées ,par exemple: pourquoi le budget d'entretien des nationnales et départementales a été divisé par deux au niveau de l'état ? parcequ'elles ont été transferrés au niveau régionnal , c'est les conseils généraux qui s'en occupent maintenant , ça ne veut pas dire qu'il y a moins d'argent dépensé , mais qu'il ne provient plus du mème compte maintenant .(par contre toujours des mème poches ...)
la peur des radars à contribué a la baisse de nombre d'accidents ce dernieres années , c'est incontestable , il suffit de discuter avec n'importe quel conducteur en lui demandant si la présence de radar sur les routes a modifié ou non son style de conduite ?? je vous laisse faire l'expérience meme si on en connait déjà la réponse ....
Par contre , la radarisation à outrance de la france , la répréssion automatique , le systeme de permis à point trop dur sont une dérive du systeme qui rapporte beaucoup d'argent et en ces temps de recherche d'équilibre de budget c'est un argument imparable pour multiplier ces "bandits manchot" sur nos routes.
Alors ,oui pour une mobilisation en cas d'abus de la part des autorités , genre 110 sur autoroutes, mais là le discours racoleur ne me plait pas du tout ,et le questionnaire méga orienté où il est difficile de répondre autre chose que ce qu'il veulent entendre n'a aucune valeur en tant que sondage!!!
je fais 50 000 kilos /an , heureusement que j'ai un coyote , parceque mème en voulant respecter les limites on se fait pieger dans les changements de section 90/110/130, finir un dépassement d'un deuxieme camion caché devant le premier qui oblige à franchir la limite par exemple , qu'est ce tu fais ? tu piles dans le voie de gauche pour te rabattre derriere ??? débile! et pourtant la peur du flash peut occasionner aussi des situations tres dangereuses !!!!
quand je pense que je roule régulierement en allemagne à plus de 200 ,et en plus GRATUITEMENT ça laisse songeur ...Mais la culture est toute autre là bas et je ne pense pas que ce soit applicable à notre mentalité française ...
Le jour où les autoroutes deviennent à vitesse illimitée en france, c'est direct 5000 morts dans les 3 jours ;D Tous les boeufs voudront sortir la laguna pour voir si elle prend le 200 ::)
c'est exactement ce que je pensais avec la "mentalité française "....
si c'était moi je limiterai l'autoroute a 110km/h et j'interdirai coyote et autres
je roule a 120 sur autoroute , 90 sur nationale et 50 en ville pour ceux qui pensent qu'on ne peut pas le faire.
je fais aussi beaucoup de km et je me suis rendu très vite compte que bourrer ne sert a rien ::)
je conduis cool (trop ,ma vanne egr n'aime pas ;D)
Eh ben qu'est-ce que vous devez vous ennuyer rnr
L'autoroute à 110 !!! pourquoi pas en marche arrière aussi ?
Citation de: mathvieu le 16 Décembre 2011 à 11:06:06
Le positionnement des radars sur les lignes droites des autoroutes : en quoi il y a danger particulier ? Personnellement je n'ai jamais vu un seul radar devant une école.... étonnant quand on veut faire ralentir l'automobiliste sur des portions qui peuvent générer des morts.
Les premiers, du moins, dans ma région, placés, l'étaient dans des endroits clairement dangereux. L'un, placé juste avant un carrefour dangereux et très fréquenté (accès zone commerciale) limitée à 70. J'ai bien dit juste avant, donc qui flashe ceux qui arrivent à plus de 90 dans la zone à 70. Arrivé en fin de Boulevard à Belfort juste avant des feux qui étaient souvent grillés, plus maintenant, beaucoup moins. Entrée d'une succession de virage en Agglomération, fin de voie pour automobile limitée à 90 à peine avant un rond point qui permet de faire la jonction avec des bretelles d'autoroute et qui a déjà vu des morts. Je plaindrai pas ceux qui se font avoir par ses radars.
Depuis, c'est devenu n'importe quoi, par exemple, les deux sur la A36 en Belfort et Montbéliard, limite à 110 depuis les travaux, alors que j'ai encore l'article de journal indiquant que fin des travaux de mise en 2x3 voies la vitesse repasserait à 130. Les travaux sont finis depuis trois ans !
Cette même section, y a souvent un voir deux radars mobiles (parfois trois) dans le même sens, mais je ne les vois jamais en centre de Belfort où pourtant y en a qui roulent comme des malades.
En parlant d'Allemagne, j'y suis allé en septembre avec Bénédicte. En arrivant à la portion non limitée, j'suis resté à 120, j'avais pas envie de pousser, j'aime pas la vitesse. J'ai remarqué, ceux qui roulent le plus mal : Les Suisses (désolé pour nos amis suisses, mais c'est le cas), j'en ai vu 12 (j'ai compté) sur 70km qui ont effectué des dépassements par la droite à plus de 160 (les types qu'ils doublaient par la droite roulaient à 160. Y en a un qui a faillit me refaire l'arrière de Mumu en tentant un dépassement par la droite de celui qui s'apprêtait à me doublé, ses pneus ont crisé et fumé et j'ai donné un coups de gaz, j'ai plus ses phares pendant un petit moment qui m'a semblé être une éternité. Et après il m'engueule parce que visiblement je ne roulais pas assez vite ... Sinon, ensuite, viennent les Français, eux aussi (enfin nous) roulent très mal, mais en plus, avec des voitures de merde, j'ai pas compté le nombre de caisses à la limite de tomber en morceau qui roulaient à la limite des leurs vieux moteurs, risquant la panne et à ces vitesses l'accident, à chaque kilomètre. Les Hollandais et Luxembourgeois, je préfère ne pas en parler, ils sont rares mais on les remarque. Non, seuls les Allemands, je pense, peuvent rouler sur leurs autoroutes, distance de sécurité, les vivilles chiottes qui restent à droite, les grosses berlines récentes qui roulent forts mais bien ...
Pourquoi pas rester à la maison avec une petit tisane ??? ;D
Citation de: chris13 le 16 Décembre 2011 à 13:54:02
Pourquoi pas rester à la maison avec une petit tisane ??? ;D
Ouf, je me sentais seul....
C'est clair que si on limite l'autoroute à 10km/h, ou mieux, si on interdit les voitures sur l'autoroute, il n'y aura plus de morts ;D
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 13:43:53
Eh ben qu'est-ce que vous devez vous ennuyer rnr
L'autoroute à 110 !!! pourquoi pas en marche arrière aussi ?
pourquoi ?
pour toi rouler est un jeu ?
pour moi c'est me déplacer d'un endroit a un autre.
si je veux m'amuser , je fais ça sur circuit.
et a 110km/h c'est nettement suffisant avec une 66 ;D
C'est toute la différence avec toi....Je ne conduis que pour le plaisir...pas pour le boulot.
Si la voiture est juste pour toi le moyen de te déplacer d'un point à un autre sans plaisir, je ne comprends pas très bien pourquoi avoir une mustang ? une Twingo ferait l'affaire, non ?
Chez moi la vitesse limite sur autoroute est a 110km/h et c'est vrai que c'est la mort de conduire sur de longues lignes droites désertes a cette vitesse pendant des centaines de kilometres mais c'est le prix a payer pour rouler en toute sécurité et j'en suis trés content.
Les forces de l'ordre ici ne font pas de la prevention mais de la repression avec des radars embarqués dans des vehicules banalisés qu'on ne voit jamais donc les limitations je les respecte, chose que je ne faisais pas en France et c'est pareil pour la majorité des conducteurs alors la repression fonctionne et je me sens plus en sécurité en roulant ici qu'en France.
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 14:21:14
C'est toute la différence avec toi....Je ne conduis que pour le plaisir...pas pour le boulot.
Si la voiture est juste pour toi le moyen de te déplacer d'un point à un autre sans plaisir, je ne comprends pas très bien pourquoi avoir une mustang ? une Twingo ferait l'affaire, non ?
Pour se faire plaisir, il y a des circuits fermés, un véhicule sur la route, c'est censé servir uniquement pour aller d'un point A vers un point B pas pour faire de la vitesse. D'ailleurs si c'est ca qui t'interesse, il doit y avoir des Twingo qui peuvent dépasser les 130 km/h alors pourquoi avoir prit une Mustang? ;D
Citation de: mustanger le 16 Décembre 2011 à 14:13:03
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 13:43:53
Eh ben qu'est-ce que vous devez vous ennuyer rnr
L'autoroute à 110 !!! pourquoi pas en marche arrière aussi ?
pourquoi ?
pour toi rouler est un jeu ?
pour moi c'est me déplacer d'un endroit a un autre.
si je veux m'amuser , je fais ça sur circuit.
et a 110km/h c'est nettement suffisant avec une 66 ;D
Pourquoi vas-tu sur un circuit si pour toi rouler n'est pas un jeu ? ;)
Tu te fais vieux Thierry...Il est où cet esprit rebelle que j'associe à la Mustang ?
C'est juste pour avoir une belle voiture ou c'est aussi pour pouvoir "think different" que l'on possède une telle auto ?
Citation de: Thierry le 16 Décembre 2011 à 14:30:01
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 14:21:14
C'est toute la différence avec toi....Je ne conduis que pour le plaisir...pas pour le boulot.
Si la voiture est juste pour toi le moyen de te déplacer d'un point à un autre sans plaisir, je ne comprends pas très bien pourquoi avoir une mustang ? une Twingo ferait l'affaire, non ?
Pour se faire plaisir, il y a des circuits fermés, un véhicule sur la route, c'est censé servir uniquement pour aller d'un point A vers un point B pas pour faire de la vitesse. D'ailleurs si c'est ca qui t'interesse, il doit y avoir des Twingo qui peuvent dépasser les 130 km/h alors pourquoi avoir prit une Mustang? ;D
Euh non. J'affirme qu'on peux prendre plaisir à rouler sur route ouverte en respectant (ou en essayant) le code de la route. Pourquoi l'amusement ou le jeu à propos d'une voiture serait forcément illégal ? Et le plaisir n'est pas que dans la vitesse ::)
Je l'ai regardé en entier et au delà de la longueur (question vulgarisation de leurs idées, ils s'y prennent vraiment mal en balancant un power point de 25min, avec très peu de chiffres etc mais passons !) je trouve ça passablement raccoleur, ne parlons même pas du questionnaire aux choix orientés ! Ca frole le discours syndicaliste anti-patron tous pourris !
Enfin d'avis général, c'est vrai que perdre 1 point et 90€ pour un 113km/h au lieu de 110km/h c'est rageant et que l'impression de se faire traire commence à se faire sentir mais il ne faut pas nier que les comportements routiers se sont assagis ! Mais maintenant ce n'est plus la vitesse qui devient dangereux, ceux sont les mauvaises habitudes qui perdurent et le manque de bon sens ! Et malheureusement contre les cons de la route, on ne peut pas faire grand chose :-\
Je ne connais pas les chiffres concernant l'Allemagne, mais ce que je peux dire, c'est que le seul accident que j'ai eu c'était là bas, sur une autoroute non limitée et 1 suisse qui nous est rentré dedans... j'dis ça j'dis rien smk2
Merci Mathvieu....j'ai cru que tout d'un coup, j'étais sur un forum de retraités....
CitationTu te fais vieux Thierry...Il est où cet esprit rebelle que j'associe à la Mustang ?
Il est ou l'esprit rebelle que j'associe avec la Harley? Si tous les possesseurs de Harley étaient des Hells Angels trafficants de drogues et que je voudrais m'en payer une, c'est pas pour ca que je ferais comme eux. ;D
Les fous du volant qui tuent une famille qui se balade tranquilement c'est plus pardonable qu'un traficant de drogue qui tue un gamin par overdose?
CitationC'est juste pour avoir une belle voiture ou c'est aussi pour pouvoir "think different" que l'on possède une telle auto ?
Oui j'ai eu des Cox et autres anciennes qui n'aimaient pas la vitesse justement pour rouler differement et la Mustang peut servir a se faire plaisir sur uen bonne acceleration mais rouler a 200 km/h, je vois pas ou est le plaisir et pas besoin d'avoir une Mustang pour atteindre cette vitesse.
Tout le monde peut avoir ses propres motivations. Je ne pense pas qu'il faille obligatoirement entrer dans une catégorie ou dans une autre.
Celà dit, il est clair que plus la vitesse est élevée et plus il y a de risque. Personne ne peut le nier.
Toutefois, il est également clair que la multiplication des radars a plus pour objectif de faire entrer de l'argent dans les caisses que de veiller à la sécurité sur la route (même si ça reste tout de même un objectif).
On peut tout de même constater que de gros moyens sont déployés pour la répression, parce qu'il y a retour sur investissement.
En revanche, les moyens sont nettement moins importants quand on regarde par exemple les marquages au sol qui sur bon nombre de routes sont à-demi (voir plus) effacées. Quand on roule sous la pluie en respectant les limitations et qu'on se demande en même temps où est la route, je ne pense pas que ce soit très sécurisé.
Tu t'égares Thierry...je ne vois pas trop le trop le rapport avec les Hells Angels ??? Et puis qui te demande de rouler à 200 ?
Ce qui me surprend, c'est ce côté pépére que tu défends...je me cale à 110 et la vie est belle en respectant les règles...la voiture me sert à aller d'un point A à un point B...
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 14:35:48
Merci Mathvieu....j'ai cru que tout d'un coup, j'étais sur un forum de retraités....
Mais pareil :o Mais visiblement le message des dirigeants passe très bien (http://www.forumvr6.com/public/style_emoticons/default/MDR85.gif)
Citation de: Hawkmoon le 16 Décembre 2011 à 14:43:25
Tout le monde peut avoir ses propres motivations. Je ne pense pas qu'il faille obligatoirement entrer dans une catégorie ou dans une autre.
Celà dit, il est clair que plus la vitesse est élevée et plus il y a de risque. Personne ne peut le nier.
Toutefois, il est également clair que la multiplication des radars a plus pour objectif de faire entrer de l'argent dans les caisses que de veiller à la sécurité sur la route (même si ça reste tout de même un objectif).
On peut tout de même constater que de gros moyens sont déployés pour la répression, parce qu'il y a retour sur investissement.
En revanche, les moyens sont nettement moins importants quand on regarde par exemple les marquages au sol qui sur bon nombre de routes sont à-demi (voir plus) effacées. Quand on roule sous la pluie en respectant les limitations et qu'on se demande en même temps où est la route, je ne pense pas que ce soit très sécurisé.
Si vraiment la santé publique était le souci principal, je pense que des efforts seraient faits pour mettre des défibrillateurs partout (ce qui pourrait sauver 20000 vies), pour interdire l'alcool bien plus qu'il ne l'est actuellement (45000 morts par an en france hein...) ou la cigarette..
Après je ne cautionne pas un mec qui fait des queues de poisson à 200km/h devant une école. Mais bon si je roule à 135, je ne suis pas sûr d'être plus dangereux que le gouvernement qui autorise monsanto à semer ses graines OGM.
Quand je rentre en France, ma famille me dit que je conduis comme un canadien et ca me fait rire mais au moins je les transporte dans le confort et en sécurité. Impressioner mes passagers en leur montrant comment je suis un bon pilote, ca ne m'interesse plus. ;D
Mais bon, je sais ce que c'est que d'etre un rebelle, je l'ai aussi été mais si c'est pour payer les "raqueteurs" ou perdre mon permis, j'en vois pas l'interet. ;D
CitationTu t'égares Thierry...je ne vois pas trop le trop le rapport avec les Hells Angels
Pourquoi jouer les rebelles parce que tu as une Mustang. C'est la voiture qui fait ce que tu es? Ma comparaison c'est pour savoir si tu serais different si tu roulais en Harley mais c'est vrai que je m'egare. ;D
CitationEt puis qui te demande de rouler à 200 ?
C'est ceux la que je trouve dangereux. Qu'il y en ait qui mangent parce qu'ils roulent a 135 km/h c'est un autre probleme mais si les radars peuvent éliminer les deliquants de la route, la je suis pour.
Ben mathvieu, je pense qu'on est assez d'accord ;D
Veux-tu m'épouser Fred ? ;D
heuuu, je suis déjà marié :-[
Je ne joue pas le rebelle parce que j'ai une mustang....j'ai une mustang parce que je suis un rebelle et que c'est LA voiture que j'aime.
Pour la façon de rouler, je suis tellement soft que mes filles dorment en général lorsqu'elle sont avec moi...et disent "encore" lorsque je démarre un peu fort aux péages...le plaisir est à tous les instants...
Pour la vitesse, elle devrait être limité pour les inconscients mais libre pour les personnes raisonnables qui savent adapter leur conduite aux conditions de circulation. Utopique ? bien sur....mais que l'on ne me dise pas qu'un chauffeur n'est pas dangereux parce qu'il roule à 130 / 90 / 50...Ce sont en général ceux-là qui ont le plus de cartons...
Tout le monde est d'accord pour reconnaître que la route n'est pas un circuit (ou presque :-\).
En 2003, quand ils ont commencé à durcir les contrôles, je passais la moitié de mon temps avec les yeux sur le compteur. :o
Monter une fois ou deux à 140 parce qu'on garde les yeux sur la route est beaucoup moins dangereux et surtout beaucoup plus sensé.
Quand on roule un minimum, on finit par savoir à peu près à combien on roule, mais c'est cet "à peu près" qui est réprimé sans la moindre intelligence.
Sur autoroute, j'appuie un peu quand je double et tant pis si je me fais prendre, j'estime que c'est plus sécurisant et je ferai le chèque mais je ne changerai pas ma conduite, hors de question de rester 2h à côté de celui que je double.
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 14:21:14
C'est toute la différence avec toi....Je ne conduis que pour le plaisir...pas pour le boulot.
Si la voiture est juste pour toi le moyen de te déplacer d'un point à un autre sans plaisir, je ne comprends pas très bien pourquoi avoir une mustang ? une Twingo ferait l'affaire, non ?
je ne prends aucun plaisir dans une 206 ;D
je prends du plaisir avec ma stang mais c'est pas pour ça que je roule vite au contraire ;)
chacun son truc , il en faut pour tout le monde
Elle m'a gavé autant que me gave les radars.
Il y a du bon dans tout, le problème, c'est les extrêmes rck
La vitesse est certe un facteur aggravant en cas d'accident mais elle n'est pas la seule en cause. Je pense qu'il ne faut pas mettre n'importe quel véhicule dans n'importe quelle main. Un petit "jeune" inexpérimenté au volant d'un bolide qu'il ne maîtrise pas sera certainement plus dangereux qu'un conducteur avec 20 ans de permis. Au même titre qu'un "papy" qui a perdu ses réflexes avec la vue qui baisse et qui roule en contre sens. C'est le comportement de certain conducteur qu'il faudrait sévèrement réprimer, ceux qui brûlent les feux rouges, les stops, coupent les lignes blanches etc...L'autoroute est certainement la voie la plus sûre et on devrait pouvoir se faire plaisir de temps en temps en piquant une pointe sans avoir à se préoccuper des radars.
Citation de: Maxou le 16 Décembre 2011 à 13:54:48
Citation de: chris13 le 16 Décembre 2011 à 13:54:02
Pourquoi pas rester à la maison avec une petit tisane ??? ;D
Ouf, je me sentais seul....
En même temps on nous rabache que les voitures récentes ont plus de système de sécurité, ESP, correcteur de trajectoire, radars de ci ou ça.....
Une autoroute à 110km/h.....ben autant les mettre à 90.....ne sont t'elles pas faites justement pour gagner du temps en roulant à vitesse plus élevée et en sécurité?
Je conçois tout à fait que certains n'aiment pas la vitesse....moi même je ne suis pas fan....mais en décembre dernier dans une journée allé et retour Chartres - Reims dans la journée en utilisant les autoroutes.....faisable uniquement parceque la vitesse est à 130 et que la route est prévue pour cela......
En même vous me direz, je travaille et vis en Guadeloupe ou nous avons uniquement quelques portions à 110km/h et des routes ne permettant pas toujours de rouler bien vite......alors c'est vrai que dès que j'ai trouvé une mumu je roulerais pépére en position Drive msk
Citation de: mustanger le 16 Décembre 2011 à 09:05:47
toujours le même discourt..... ::)
je fais pas mal de route et quand j'en vois certains conduire je me dis qu'il en faudrait beaucoup plus de radars et de gendarmes
et pour ceux qui disent que c'est une pompe a fric ils ont cas respecter les limitations pour que cette "pompe" ne serve plus a rien.
je suis contre les détecteurs "de zones dangereuses" (quelle langue de bois !!!)
et je suis pour le taux "0" d'alcoolémie. (comme en Pologne)
faut juste prendre ses responsabilités et arrêter de se plaindre... ::)
+1 quand on suit les règles, il n'y a pas de raison d'avoir peur, c'est pas plus compliqué que ça.
Je suis toujours stupéfait du discours des automobilistes....Il y trop de répression...il n'y en a pas assez...Mais ils ont tous quelque chose en commun....Ce sont toujours les autres qui conduisent comme des cons...jamais eux...
Il n'y aurait pas un petit problème là ?
Il faut rouler comme on le sent.. on est tous adulte ;)
Citation de: Fred07 le 18 Décembre 2011 à 23:12:11
Il faut rouler comme on le sent.. on est tous adulte ;)
Tout a fait d'accord rnr, réfléchir deux secondes avant d'appuyer sur le champignon c'est la base. Perso, quelqu'un qui roule très vite sur une autoroute déserte et en bonne état je m'en fous royalement : Il faut adapter sa vitesse à la situations et rester courtois. Cependant, ceux qui commence un dépassement et s'arrête en plein milieu de la procédure parce qu'ils ont peur de dépasser d'un kilomètre heure la vitesse limite c'est problématique (un peu comme les poids lourds qui sont bridés à 90 à + ou - 20km/h evl2) : soit il reste derrière et il ralenti, soit il double franchement. L'idéal serait des limitations de vitesse dynamiques en fonction de la densité du trafic sur la route...
Utopiste ? C'est déjà le rôle que revendiquent les dispositifs d'aide à la conduite !
Tout a fait d'accord avec toi... à méditer
c'est clair qu'une grosse berline à 150km/h sera moins dangereuse qu'une poubelle à 130.
vous pouvez dire ce que vous voulez mais l'automobiliste reste quand meme la meilleur vache a lait de l'état,et tout les moyens sont bon,meme si son discour est gavant sur cette video elle a neanmoins raison concernant le partage du gateau,le plus gerbant etant le fait de savoir que l'entreprise qui gere l'entretien de ces radars fixe n'est autre que le beau frere du ministre des transport qui etait en place a ce moment la.On peut ce demander qui fabrique et vends les radars pedagogique aussi !!??
Et c'est comme la taxe co2 et tout le reste...la france a besoin de fric a partir de là on peut s'attendre a toute les derives en laissant de coté la "sécurité routiere".
Mais pour en revenir a la video j'ai fini par me demander si ce n'etait pas une arnaque pour prendre du pognon, car la fin du discours était bien axé sur le don,ainsi que le questionnaire !??
Salut à tous,
A mon tour de donner mon humble avis sur cette vidéo, ainsi que sur le sujet de fond.
Je roule depuis 1984 et je fais, ces dernières années, environ 50000kms / an (boulot + loisirs dont GT500 et moto)
J'ai 12 points. Mes 2 derniers retraits de points sont: 2009 = 96km/h retenu 91 (au lieu de 90, plein campagne dans la Drôme)) avec une moto (hyper sport) + 52km/h retenus avec un scénic de location (3voies à Lyon). Je ne commenterai pas ces aspects du code la route, chacun se situant où il veut cf ces règles.
Motard depuis 1984, je sais de source sûre (mon boulot entre autre) que quasi 3/4 des sinistres moto sont non responsables. (angle mort des autos, refus de priorité ou autres).
Ce que je retrouve dans ce doc, c'est cette machine à flasher à 132 qui ne sert effectivement à rien d'autre que de faire du fric.
Je ne cautionne pas les inconscients qui slalomme entre les caravanes à 180 ou certains motards équilibristes, pour autant, je ne pense pas "respecter le code de la route" à 100% même si je joue le jeu à 200%.
Vaste débat? Ce qui est sûr, et finalement, le temps dira si ce genre de vidéo est dans le juste, c'est que TOUT LE MONDE fini un jour par se faire ... à 91 au lieu de 90 et là, pas de discourts à la con du style "faut rouler dans les règles, faut prendre ses responsablités etc", parce que la technique des véhicules est ainsi: pas de régulateur sur les motos (essayez de tenir pile 90 avec une bécane de 100cv pour 180kgs!!!) et qu'en voiture, parfois, les 2 ou 3 bornes sont franchies sur un trajet anodin, et là, bingo la sécurité routière!!! J'ai plein de pote Policiers et Gendarmes et heureusement que tous n'ont pas une érection en se planquant comme des blaireux derrière un buisson, un pont ou autre piège à con! J'en connais plein qui sont écoeuré par ce qu'on leur demande de faire... et mieux, certains plus courageux que d'autres se payent le luxe (et le risque pour leur job!) de se permettre une analyse perso du délis en sanctionnant ou pas selon. Et là, je dis juste bravo. Maintenant, 40000000000 radars ne flasheront jamais les inconscients qui roulent "en se connaissant" avec quelques verres... Interressez vous à certains tests que vous pouvez essayer en simulation, c'est effrayant le résultat en terme de réflexes perdus etc... Perso, volant guidon = 0 alcool, après, je le fais aussi pour les autres. J'en arrête là en soulignant également le côté "don" de cette vidéo un peu space, mais pas dénué de logique. Au plaisir de pouvoir rouler avec une caisse de 600cv et une bécane de ... cv, mais au plaisir citoyen aussi de vivre dans un pays non dirigé par le fric, et là, j'ai malheureusement de gros gros doutes.
Vmotard et rck à tous!
Citation de: sebalibalo le 19 Décembre 2011 à 08:46:01
c'est clair qu'une grosse berline à 150km/h sera moins dangereuse qu'une poubelle à 130.
que penses tu d'un smicar qui touche moins de 1100€ par mois
peut il rouler dans une grosse berline ?
donc les riches peuvent rouler vites et les pauvres rouler lentement ::)
ce que tu dis est vrai mais faut pas le dire :P
J'ai perdu un seul point depuis que j'ai le permis et c'était sur une autoroute avec mon AX mazoute de 1L5. j'ai été flashé à 91km/h (96 réel) juste après le dépassement d'un poids lourd alors que je me rabattais sur la voie de droite.
Je roulais trop vite ? Je ne pense pas, la circulation était fluide et aucun véhicule n'était devant moi, si ce n'est ce radars mobile positionné sur le zébra d'une entrée d'autoroute déserte et que j'ai vue me flasher à 150 mètres. Je rentrais des cours et quand tu est étudiant 90€ ça fait mal au yuk.
Citation de: mustanger le 19 Décembre 2011 à 14:25:21
Citation de: sebalibalo le 19 Décembre 2011 à 08:46:01
c'est clair qu'une grosse berline à 150km/h sera moins dangereuse qu'une poubelle à 130.
que penses tu d'un smicar qui touche moins de 1100€ par mois
peut il rouler dans une grosse berline ?
donc les riches peuvent rouler vites et les pauvres rouler lentement ::)
ce que tu dis est vrai mais faut pas le dire :P
bien sûr je ne prend pas en compte le niveau de richesse des gens, je parle juste des autos, on voit encore malgré l'existence du controle technique des autos en très mauvais état qui circulent et qui sont potentiellement dangereuses (j'en ai même vu une il y a quelques mois qui roulaient en crabe, ça fait drole).
Citation de: mustanger le 19 Décembre 2011 à 14:25:21
Citation de: sebalibalo le 19 Décembre 2011 à 08:46:01
c'est clair qu'une grosse berline à 150km/h sera moins dangereuse qu'une poubelle à 130.
que penses tu d'un smicar qui touche moins de 1100€ par mois
peut il rouler dans une grosse berline ?
donc les riches peuvent rouler vites et les pauvres rouler lentement ::)
ce que tu dis est vrai mais faut pas le dire :P
ya des smicar qui ont de sacrée caisse !! et pour 11000€ je peux te touver de bon V8
la voiture ne reflète pas forcément le niveau de vie des gens, il y en a qui mettent toute leur paye dans leur caisses tunées à mort et qui mangent sur une planche posée sur 2 tréteaux, il faut se mefier des apparences.
pour en revenir aux radars et autres controles, il n'y a qu'a voir la pression qui a ete faite sur les fabriquant d'avertisseur de radar,maintenant pour savoir ou sont exactement les controles c'est pas simple et pourtant rien n"interdit de dire ou ce trouve un controle !?
C'est la dessus que l'on vois que c'est un impôts déguisé et moralisé par les médias.
C'est pour notre "sécurité" que les gens ont élus l'actuel président...
"Instrument de la liberté, laboratoire du progrès technique, objet de fascination, support de création et d'innovation, l'automobile est désormais mise à l'index pour des raisons essentiellement écologique et sécuritaires. La banalisation des modèles, la standardisation des procédés de fabrication, la normalisation des équipements d'aide à la conduite ont entraîné la déresponsabilisation du conducteur. Le cheval-vapeur est désormais domestiqué, les cavaleries nombreuses bien tenues dans les enclos serrés du code la route. Les voitures rapides sont devenues des rêves dématérialisés et virtuels, sur papier glacé ou écran plasma. Ainsi, au lieu de tenter de maîtriser le danger a-t-on insensiblement préféré annihiler la notion de risque. La précaution est érigée en dogme, et le rêve cède peu à peu la place à la raison."
Frédéric Brun tiré du livre "Steve McQueen: Une passion pour la vitesse"
Excellent je vais me procurer ce livre :D
au lieu de pleurer et de se plaindre que les radars servent a payer je sais pas qui ou quoi,y a qu'une seul solution!!
lever le pied tout simplement rnr rnr
Lever le pied ? Mais c'est pas fait pour ça une Mustang ;D
Citation de: titiz le 26 Décembre 2011 à 22:49:53
au lieu de pleurer et de se plaindre que les radars servent a payer je sais pas qui ou quoi,y a qu'une seul solution!!
lever le pied tout simplement rnr rnr
Désolé mon pote, mais le jour où tu prendra 95km/h, retenu 91, -1point etc, tu sera moins sûr de toi... ::)
La grande majorité des PV portent sur des dépassements de vitesse mineurs. :-X
Je ne pleure pas, je parle de trucs que j'ai vécu (voir mon message plus haut).
D'accord avec New Shelby 500, la répression est uniquement sur la vitesse et c'est ce qui me dérange. On remplace petit à petit les officiers contrôleurs, qui font la plus part du temps preuve de bon sens et de pédagogie (hors pression de la hiérarchi), par des distributeurs de PV automatique pour des infractions qui sont à la limite du ridicule (voir le film Démolition man avec le dispositif anti-mot-grossier). Le radar ne sanctionne pas le gars qui avec son monospace roule sur la voie de gauche à 80km/h au lieu de 110 km sans se rabattre et qui fait des zigzag énorme au milieu de la route... (vue ce matin)
ap:lo
+1 !!!
pas mal de potes Policiers / Gendarmes, ils sont à 99% d'accord avec ça!
100 % d'accord avec vous
+2 et 200% d'accord evl
+3 ... et on met le pied sur le champi c'est ça ou rien avec la mumu
non moi je suis plutot pour la force tranquille smk
Moi aussi je roule plutot tranquille mais j'aime bien faire quelques accelerations au feux .. mais ça reste bon enfant
HA OUIIIIIII
moi aussi j'aime ben faire ronfler le V8 ex1t
Ha +1 moi je n'ai qu'un V6 .. pas le meme ronron mais sensation idem enfin presque ... ;)
Citation de: New Shelby 500 le 26 Décembre 2011 à 22:55:27
Désolé mon pote, mais le jour où tu prendra 95km/h, retenu 91, -1point etc, tu sera moins sûr de toi... ::)
La grande majorité des PV portent sur des dépassements de vitesse mineurs. :-X
Je ne pleure pas, je parle de trucs que j'ai vécu (voir mon message plus haut).
j'ai été pris a 56 retenu 51 et c'était ma faute, c'est tout.
Citation de: mustanger le 27 Décembre 2011 à 08:52:09
Citation de: New Shelby 500 le 26 Décembre 2011 à 22:55:27
Désolé mon pote, mais le jour où tu prendra 95km/h, retenu 91, -1point etc, tu sera moins sûr de toi... ::)
La grande majorité des PV portent sur des dépassements de vitesse mineurs. :-X
Je ne pleure pas, je parle de trucs que j'ai vécu (voir mon message plus haut).
j'ai été pris a 56 retenu 51 et c'était ma faute, c'est tout.
Bah alors tout va bien tu es un bon et gentil citoyen, très honnête, super.
Je maintiens néanmoins ce que j'ai dit sur ces radars à la con qui n'ont d'autres buts que de faire du frics.
plus que d'accord avec toi NS500,
le truc qui me gonfle le plus encore c'est toute l'hypocrisie dont nos gouvernants font preuve...
ils veulent faire du fric et pas de la pédagogie, très bien, mais alors qu'ils le disent clairement !
parce que aujourd'hui se faire taper à 51 retenu, c'est juste du foutage de gueule, même si oui on est en tort !!!
Les radars arrêtent ils les mecs bourrés, fumette de pétards and co, les mecs qui changent sans cesse de files sans clignos (je fais 50000kms / an pour le boulot et je peux témoigner que ça c'est dangereux, à commencer par les poids lourds qui ne risquent rien à l'abris de 38T!), les mecs figés sur la voie du milieu, voire de gauche, les mecs qui roulent avec des poubelles, pneus lisses, sans ceintures etc etc et parfois, full options, bourrés, sans ceinture, voie du milieu avec poubelle... ??? ??? ???
Perso, je ne suis anarchiste ni rebelle fondamental, j'accepte jouer le jeu des lois, même si je ne partage pas le soit disant bien fondé de certaines... mais comme un jour l'avait dit Jacques Lafitte à un ancien minsitre (Georges Sarre), grâce à des lois à la con comme celle qu'il venait d'inventer (le délis grande vitesse), dans notre beau pays, on risquait plus de rouler à 190km/h au volant d'une Porsche que de voler et/ou brûler celle ci... Méditez les potes, quelques années après, c'est vrai!!! >:(
Tu roule à 200, on peut te confisquer ta caisse! :'(
Tu es "racaille en chef", tu roule probablement sans assurance, évidemment pas dans le respect du code de la route, tu as payé ta BM avec de l'argent ne provenant pas d'un bon CDI et en prime, on te fait pas chier dans ton quartier parce que tes potes et toi peuvent le cramer si un fonctionnaire de Police s'y aventure... :-X
Désolé pour le coup de gueule, mais j'accepterai (peut-être!!!) de payer pour 91km/h au lieu de 90km/h quand TOUT LE MONDE sera soumis à ces mêmes règles et qu'on aura DEMONTRE que ça sauve des vies! ???
épicétou......................... >:(
BIEN DIT !!!!
NEW SHELBY PRESIDENT
NEW SHELBY PRESIDENT
VOTE FOR NEW SHELBY
CHLOSO 1ER MINISTRE !!!! ap:lo ap:lo ap:lo
Sur le coup, je veux bien prendre l'Interieur... ;)
MAXOU, à l'INTERIEUR, et 2 Ministres, 2! ;)
pour moi l'agriculture et le commerce , ca m'irais tres bien LOL
Adjugé! AGRICULTURE et COMMERCE pourvus! rck
Il reste quoi comme ministère à pourvoir ? Les finances ? ou les affaires étrangères pour moi ?
Citation de: New Shelby 500 le 27 Décembre 2011 à 08:55:03
Citation de: mustanger le 27 Décembre 2011 à 08:52:09
Citation de: New Shelby 500 le 26 Décembre 2011 à 22:55:27
Désolé mon pote, mais le jour où tu prendra 95km/h, retenu 91, -1point etc, tu sera moins sûr de toi... ::)
La grande majorité des PV portent sur des dépassements de vitesse mineurs. :-X
Je ne pleure pas, je parle de trucs que j'ai vécu (voir mon message plus haut).
j'ai été pris a 56 retenu 51 et c'était ma faute, c'est tout.
Bah alors tout va bien tu es un bon et gentil citoyen, très honnête, super.
Je maintiens néanmoins ce que j'ai dit sur ces radars à la con qui n'ont d'autres buts que de faire du frics.
une machine n'aura jamais la capacité d'analyse d'un être humain, c'est clair que pour les petits excès de vitesse ça fout les boules car il n'y a pas volonté de rouler vite, par contre pour ceux qui se font gauler à 200, qui téléphonent au volant (impressionnant le nombre qui font ça), qui grillent les stops, qui refusent la priorité à droite, et qui se font prendre ceux là je ne les plainds pas.
Il est clair que les comportements dangereux notamment d'inatention peuvent être graves de conséquence, je reviens tout juste de vacances et j'en ai 2 sur l'autoroute (donc à 130) qui m'ont déboité devant (à 3 m de la voiture) sans avoir regardé dans le rétro >:(.
Après il n'y a pas que les radars automatiques, il y a peu de temps il y avait un gendarme planqué avec les jumelles dans les kékés en plein milieu d'un rond point et qui chassait manifestement les excès de vitesse au lieu de 50km/h, je trouve ça un peu moyen comme méthode.... et pourtant je soutiens les forces de l'ordre (mon beau père est un ancien flic) car quoi qu'on en dise ils font un boulot risqué et difficile.
économie numérique, histoire de mettre les choses à plat avec les majors et la neutralité du net evl2
Citation de: SwissCoco le 27 Décembre 2011 à 19:10:33
Il reste quoi comme ministère à pourvoir ? Les finances ? ou les affaires étrangères pour moi ?
Evidemment, ça coule de source!
AFFAIRES ETRANGERES et FINANCES, pourvus par une Suissesse, il n'a pas d'la geule ce futur gouvernement!? ap:lo ap:lo
PS, new Avatar = new Coco? ;)
CitationCher ami conducteur,
Une 2x2 voies, séparées par un terre-plein central, limitée à 70 km/h alors qu'il n'y a pas d'habitations autour...
Un stop sur un carrefour à bonne visibilité, où un cédez-le-passage aurait suffi...
Une autoroute à 3 voire 4 voies limitée à 90 km/h...
... Voilà le type d'incohérences que vous pouvez dénoncer aujourd'hui.
En effet, devant le ras-le-bol des conducteurs qui se font injustement sanctionner à cause d'une signalisation inadaptée, le Ministre de l'Intérieur vient de donner ordre aux Préfets de recueillir l'avis des usagers de la route sur la signalisation dans leur département.
En tant que membre de la Ligue de Défense des Conducteurs, je vous demande de saisir la balle au bond : c'est l'occasion de dénoncer les aberrations de signalisation que vous connaissez près de chez vous !
Pour ce faire, vous pouvez aller sur le site internet de votre préfecture, ou cliquer directement sur ce lien.
Je vous remercie, et vous souhaite de Joyeuses Fêtes.
Bien à vous,
Christiane Bayard
Secrétaire Générale
Ligue de Défense des Conducteurs
Je propose de renommer le sujet en "Ligue de Défense des Conducteurs"
http://www.ccusr.securite-routiere.gouv.fr/signalisation/Signalisation.do (http://www.ccusr.securite-routiere.gouv.fr/signalisation/Signalisation.do)
En général, là où j'ai l'habitude de rouler, les limitations sont assez cohérentes dans l'ensemble, à par un ou deux endroits.
Par contre, hier, j'allais sur Versailles, je devais être sur la N104 je crois, une grande et longue 2x2 voies au sud de Paris, une section entourée de forêts, pas un échangeur sur quelques kilomètre, et au moment où je m'interroge sur l'utilité d'un limitation à 90 à un tel endroit auprès de ma passagère, je vois au bord de la route une Mégane break avec le hiboux sur la planche arrière.
A ce moment là, j'ai eu un mot grossier qui m'est venu à l'esprit, bon, j'dis pas, j'y étais à 90, mais j'ai trouvé ça gros. En plus, il y avait une circulation énorme, genre autant de voiture heure que dans mon village de Haute Saône ...
Tu as vu des tracteurs sur la N104 ??? ;D
ben je veux bien prendre les transports moi...
et pour commencer j'interdirai les routes au cons ....
enfin ceux qu'ont pas de mumu....
quoi j'ai dit une connerie ....
Citation de: will33 le 30 Décembre 2011 à 14:42:27
ben je veux bien prendre les transports moi...
et pour commencer j'interdirai les routes au cons ....
enfin ceux qu'ont pas de mumu....
quoi j'ai dit une connerie ....
Non, non, je trouve ça cohérent LOL
Citation de: Maxou le 30 Décembre 2011 à 14:05:21
Tu as vu des tracteurs sur la N104 ??? ;D
Bon, ok, les tracteurs en moins :p