Alors en bon français, il n'est pas écrit que les films doivent être absents tout court : il est écrit que le contrôleur doit vérifier que les vitrages ne sont pas revêtus d'un film ou d'un produit affectant sensiblement la visibilité. Donc, si le film n'affecte pas sensiblement la visibilité c'est Ok ! en gros jusqu'à 70%, au delà il faut une dérogation, par exemple pour les voitures blindées, ou un certificat médical !

En tout cas c'est comme ça que je le lis   

Citation de: philou92 le 14 Novembre 2017 à 19:04:22
bonsoir effectivement c'étais applicable au 01/01/2017, mais avec une tolérance vu le nombre de véhicules concernes...

Je suis désolé, mais il n'y a jamais de tolérance

Citation de: Mustang_flht le 14 Novembre 2017 à 19:20:05
Alors en bon français, il n'est pas écris que les films doivent être absents tout court : il est écrit que le contrôleur doit vérifier que les vitrages ne sont pas revêtus d'un film ou d'un produit affectant sensiblement la visibilité. Donc, si le film n'affecte pas sensiblement la visibilité c'est Ok ! en gros jusqu'à 70%, au delà il faut une dérogation, par exemple pour les voitures blindées, ou un certificat médical !

En tout cas c'est comme ça que je le lis   

Oui sauf que ce n'est pas 70% d'assombrissement qui est accepté mais seulement 30% maxi. C'est à dire qu'une valeur lu à 71% c'est bon mais toutes valeurs lu à partir de 70% et inférieur à 70% de transmission de lumière ce n'est pas bon.

Citation de: Dearborn67 link topic=34933.msg1053707#msg1053707 date=1510684056
Oui sauf que ce n'est pas 70% d'assombrissement qui est accepté mais seulement 30% maxi. C'est à dire qu'une valeur lu à 71% c'est bon mais toutes valeurs lu à partir de 70% et inférieur à 70% de transmission de lumière ce n'est pas bon.

Oui oui, on est bien d'accord : 70% de transmission et 30 % d'assombrissement   

Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise) 

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise) 

oui exactement 

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise) 

oui exactement 

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:27:32

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise) 

oui exactement 

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Oui tout à fait je la sais 

Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors 

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:35:19

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:27:32

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise) 

oui exactement 

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Oui tout à fait je la sais 

Et ?
Comment ça va se passer si on arrive avec cette malencontreuse panne Ce sera un motif de contre visite ?

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:38:29
Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors

Non, c'est pas la raison: c'est pour que les distributeurs de pv puissent voir si on téléphone au volant...

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:43:03

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:38:29
Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors

Non, c'est pas la raison: c'est pour que les distributeurs de pv puissent voir si on téléphone au volant...

tu es sarcastique là ? ou ils ont vraiment justifié ça comme ça 

Aucun film n est accepter
D ailleurs demain j enlevé sur un tour an qui avait dès film a 35 et qui a été refouler du contrôle technique

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:47:25

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:43:03

Citation de: 4T074 le 14 Novembre 2017 à 22:38:29
Si cette mesure ne vise vraiment qu'un soucis de sécurité du a la visibilité, elle devrait logiquement s'appliquer aux lunettes de soleil aussi alors

Non, c'est pas la raison: c'est pour que les distributeurs de pv puissent voir si on téléphone au volant...

tu es sarcastique là ? ou ils ont vraiment justifié ça comme ça 

Ils l'ont justifié comme ça: contrôle du téléphone au volant, du voile islamique, de celui qui regarde la tele en conduisant, etc...

Citation de: team autoespace le 14 Novembre 2017 à 23:02:24
Aucun film n est accepter
D ailleurs demain j enlevé sur un tour an qui avait dès film a 35 et qui a été refouler du contrôle technique

Mais... les vitres en panne, même ouvertes, c'est accepté...

Edit: suite message plus bas, ce n'est plus accepté.

de toute façon, en voiture
on a pas le droit de
- boire en conduisant même du sans alcool ,
-de téléphoner,
- de se grater l'oreille ( certains se sont pris des pv pour ca car les flics ont crus qu'ils téléphonaient)
- de manger
- de fumer 
- d'avoir des tongs dans les pieds ( si si ).
- de conduire pieds nus...
- de conduire sans ses lunettes si c'est sur le permis...

et je ne parle meme pas du code de la route....

alors les motifs pour se faire aligner sont tellement légion, que je me demande encore comment je
ne me suis pas encore fait gauler pour quelque chose que je n'ai pas signalé ici , si si.... 

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:42:01

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:35:19

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 22:27:32

Citation de: Dearborn67 le 14 Novembre 2017 à 22:00:54

Citation de: PHILJO le 14 Novembre 2017 à 21:56:52
Y-a-t-il une obligation de contre-visite en cas de dysfonctionnement des interrupteurs de relevage des vitres avant si d'aventure il advenait qu'ils se bloquent en position basse rendant le relevage des vitres impossible? (cela ne nuit pas à la visibilité et ne concerne pas le pare-brise) 

oui exactement 

Pour l'instant en tout cas, tu as le droit d'avoir tes vitres bloquées en position basse. On en avait parlé plus tôt sur ce sujet
Par contre, je ne sais pas si ce sera une malencontreuse panne encore acceptée à la prochaine mouture du ct
Dearborn, tu le saurais peut-être ?

Oui tout à fait je la sais 

Et ?
Comment ça va se passer si on arrive avec cette malencontreuse panne Ce sera un motif de contre visite ?

Vous me faites faire des heures supplémentaire 

Oui c'est une CV, voilà ce que dit le CT d'aujourd'hui (2017):

3.1.2. Autre vitrage
3.1.2.1.1. Visibilité insuffisante (CV)
Défaut(s) inclus :
- En l'absence d'une dérogation ou d'un certificat médical tels que prévus au §5.3 de la présente
instruction technique :
- présence d'un film ou produit affectant sensiblement la visibilité aux places avant (de
l'intérieur vers l'extérieur et/ou de l'extérieur vers l'intérieur) ;
- coefficient de transmission lumineuse du vitrage inférieur à 70 %.
- Vitrage latéral avant bloqué en position basse.

et à partir du 20 mai 2018 :

3.2.1.c.2   Vitrage dans un état inacceptable (Tout vitrage) Niveau : Majeure(soit CV)
• Décollement du vitrage ou de son joint
• Défaut de fixation du vitrage
• Absence (hors pare-brise)
• Vitrage bloqué en position basse   

Donc pas de changement avec aujourd'hui 

Merci Dearborn.
Ça avait donc évolué depuis qu'on en avait parlé au début du sujet 

Citation de: Fmaxii le 14 Novembre 2017 à 23:17:10
Merci Dearborn.
Ça avait donc évolué depuis qu'on en avait parlé au début du sujet 

Oui puisque la SRV/F3 date du 01/03/2017

Et moi ai çe vos attestations glas tint , j irai demander le remboursement des vitres
Car elle n ont aucune valeur juridique
Et vous aurez le mêmes refus au CT

et de plus de frais supplémentaires pour faire enlever

Moi je préviens toujours mes clients quand il veulent faire à l avant , qu il n y a aucune tolérance