Auteur Sujet: La Mumu de Manu (Lu 11875 fois)

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #240 le:** mai 13, 2012, 18:49:08 pm »

Citation de: Manu le mai 13, 2012, 18:33:48 pm

Je pense que ça passe mieux sans retoucher au contraste

Thierry, si ça prend trop de place sur le serveur, dis le moi, je supprime ensuite

Je trouve que c'est un peu "too much", même si c'est super propre, après c'est une question de goût pas taper svp

Manu · « **Réponse #241 le:** mai 13, 2012, 18:53:58 pm »

Citation de: sebalibalo le mai 13, 2012, 18:38:35 pm

Citation de: Vincent le mai 13, 2012, 17:42:00 pm
yapas la "HDR pour les gros nazes" comme moi qui l'on
ah non toi tu es super fort, t'arrives à rendre une grise alors qu'elle est bleue

Oui, il est fort le vin'z, sauf qu'il en a pas fait exprès,

Manu · « **Réponse #242 le:** mai 13, 2012, 18:57:15 pm »

Citation de: R-Geiz le mai 13, 2012, 18:49:08 pm

Je trouve que c'est un peu "too much", même si c'est super propre, après c'est une question de goût pas taper svp

C'est clair que ça ressemble plus à une peinture qu'une photo, mais en fait c'est ça que je recherche, au départ, je croyais que le gars avait utilisé les filtres de toshop

Ceux là, j'adore http://jaax.servhome.org/35-photos-hdr/

sebalibalo · « **Réponse #243 le:** mai 13, 2012, 19:01:25 pm »

Citation de: Manu le mai 13, 2012, 18:53:58 pm

Citation de: sebalibalo le mai 13, 2012, 18:38:35 pm
Citation de: Vincent le mai 13, 2012, 17:42:00 pm
yapas la "HDR pour les gros nazes" comme moi qui l'on
ah non toi tu es super fort, t'arrives à rendre une grise alors qu'elle est bleue
Oui, il est fort le vin'z, sauf qu'il en a pas fait exprès,

c'est ça aussi les vrais artistes

Manu · « **Réponse #244 le:** mai 13, 2012, 19:10:35 pm »

Citation de: sebalibalo le mai 13, 2012, 19:01:25 pm

c'est ça aussi les vrais artistes

Seb, Crois tu que Vincent Van Gogh en a fait exprès quand il s'est coupé l'oreille ?

PS: 2200 ème post, à 2222 prévenez moi que j'arrose ça

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #245 le:** mai 13, 2012, 19:31:55 pm »

Citation de: Manu le mai 13, 2012, 18:57:15 pm

Ceux là, j'adore http://jaax.servhome.org/35-photos-hdr/

Ah là c'est du haut de gamme quand même, chapeau bas

max63 · « **Réponse #246 le:** mai 13, 2012, 19:37:28 pm »

ouais pour faire du VRAI HDR comme ça, faut faire plusieurs photos d'expositions différentes.

a partir d'une seule photo, même en la bidouillant tu peux pas faire du aussi propre et précis que le photographe qu'on voit la.

Manu · « **Réponse #247 le:** mai 13, 2012, 19:43:35 pm »

OK Max,

Quand je faisait de l'astro, c'était un peu la même chose, par exemple 800 images de Mars additionnées pour n'en faire qu'une, mais là c'était différent, le logiciel décomposait la vidéo en image et faisait le compositage presque tout seul.

max63 · « **Réponse #248 le:** mai 13, 2012, 20:01:01 pm »

c'est le même principe!
la t'as plusieurs photos ayant chacune une exposition différente, certaines vont mettre en avant les zones sombres, d'autres vont montrer les zones éclairées. le HDR c'est le principe de fusionner plusieurs photos pour avoir tout en un seul cliché.

et la encore il y a des algorithmes qui travaillent pour te donner le resultat final, et c'est en réglant ces algorithmes qu'on obtiens certaines subtilité, c'est ce réglage qui peut être long

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #249 le:** mai 13, 2012, 20:08:40 pm »

J'ai refait une tentative mais c'est complètement à vomir, donc je ne vous ferai pas l'affront de la poster, je vais recommencer ^{Pourquoi je m'acharne? je suis vraiment con par moment}

Manu · « **Réponse #250 le:** mai 13, 2012, 20:28:51 pm »

Chaque erreur est bénéfique.

Continue jeune padawan

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #251 le:** mai 13, 2012, 21:30:00 pm »

C'est ce qu'on dit

J'ai refait quelques essais avec plusieurs méthodes différentes

Les rendus sont un poil mieux, je suis finalement arrivé à ce résultat-là:

T'en penses quoi?

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #252 le:** mai 13, 2012, 21:52:50 pm »

J'ai même fait un patchwork pour les 3 étapes si ça t'intéresse

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #253 le:** mai 14, 2012, 00:00:51 am »

en couverture FB, ça le fait bien aussi ^^

fleau-fox (Cousinoutratlantix) · « **Réponse #254 le:** mai 14, 2012, 00:29:31 am »

Moi je dis c'est beau... Et ça rend bien...

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #255 le:** mai 14, 2012, 06:22:13 am »

Merci Fleau

max63 · « **Réponse #256 le:** mai 14, 2012, 17:35:11 pm »

c'est pas le ultra hardcore que Manu avait montré hier, mais moi perso je trouve ça classe ce que t'as fais

heureusement que tu l'as, c'est un gros plus

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #257 le:** mai 14, 2012, 19:08:46 pm »

Citation de: max63 le mai 14, 2012, 17:35:11 pm

c'est pas le ultra hardcore que Manu avait montré hier, mais moi perso je trouve ça classe ce que t'as fais

heureusement que tu l'as, c'est un gros plus

De la part de quelqu'un qui touche un peu au graphisme, je le prends pour un compliment

Faudra ptet que j'investisse dans Photoshop (je bosse sur Photofiltre), je ferai ptet des trucs plus poussés

Et oui je l'ai, c'est vrai que ça aide pas mal

max63 · « **Réponse #258 le:** mai 14, 2012, 19:38:24 pm »

sinon essaye The Gimp

il est comparable à photoshop niveau fonctionnalité et puissance. et il y a plein de plug-in et script dispo sur le net pour a peu pres tout faire!

la différence avec toshop, c'est que ce dernier est payant et TRES cher, alors que gimp est un logiciel Libre (

)
certes, cette différence de cout entre les deux logiciel influe sur l'ergonomie du soft, mais pour des amateurs comme nous c'est pas important, c'est comme tout faut apprendre a s'en servir (il est moins intuitif que toshop)

breeeef, essaye le ce gimp comme il est gratuit tu peux test et adopter si il te va, ça fera des économies

R-Geiz (Appareilnumérix) · « **Réponse #259 le:** mai 14, 2012, 19:42:59 pm »

Citation de: max63 le mai 14, 2012, 19:38:24 pm

sinon essaye The Gimp
il est comparable à photoshop niveau fonctionnalité et puissance. et il y a plein de plug-in et script dispo sur le net pour a peu pres tout faire!

la différence avec toshop, c'est que ce dernier est payant et TRES cher, alors que gimp est un logiciel Libre ( )
certes, cette différence de cout entre les deux logiciel influe sur l'ergonomie du soft, mais pour des amateurs comme nous c'est pas important, c'est comme tout faut apprendre a s'en servir (il est moins intuitif que toshop)

breeeef, essaye le ce gimp comme il est gratuit tu peux test et adopter si il te va, ça fera des économies

OK merci, j'en prends bonne note ^^

Faut aussi que j'investisse dans un APN qui sort les photos en RAW avec un mode rafale qui permet de prendre 3 prises avec un indice d'ouverture différent à chaque fois (pour le traitement HDR initial, il paraît que donne des résultats de dingue

)
De toute façon, pour l'instant je tatonne, faudra que je teste Gimp pour voir si ça me va ^^

Navigation	Fiches techniques	Liens externes	Messages
Galerie photo	1965-1973	Forum Mustang sur facebook	Derniers messages
Wiki	1974-1978	Vidéos Ford Mustang	Messages non lus
Garage des membres	1979-1993	Forum Chevrolet Camaro	Réponses à vos messages
Plan du site	1994-2004	Registre Mustang Shelby Europe	Statistiques
Règlement du forum	2005+	Annonces Ford Mustang	Contact

Auteur Sujet: La Mumu de Manu (Lu 11875 fois)

Sujets similaires

Concours photo

Sponsors