http://www.autoscout24.fr/Details.aspx?id=182200497

Le moteur n'a pas une gueule d'état concours là... 

Le moteur c'est "concours de charolaises", elles y ont laissé de la boue 

 

Quelle bande de méchants vous faites. 

Une question comme ça en passant, les "Clone" (genre Hawk) qu'ont elles de différents des classiques? Les bases sont d'autres voitures mais le rendu final propose bien la motorisation d'origine non? Si vous pouviez éclairer ma lanterne.

(Non car genre bon ça http://www.leboncoin.fr/voitures/128145283.htm?ca=16_s , en tant que newbie je trouve ça largement abordable pour une Hertz like.)

Qu'est ce que j'ai dis?

oui, même clone ça le fait pas 

elle est nettement mieux que la precedente 

Effectivement je comprends maintenant. Je me suis un peu trompé d'url...

http://www.leboncoin.fr/voitures/140931822.htm?ca=16_s

Mais ça vous empêche pas de m'informer entre deux bouffées de rire

C'est déja mieux.

Non mais celle-la est loin d'etre un clone. Les Shelby étaient toutes en version fastback et non en hardtop. Une fastback coute déja bien plus cher qu'une hardtop et c'est pas avec quelques accessoires et une peinture type "Shelby Hertz" que ca en fera une clone digne de ce nom. Les vrais clones doivent avoir tous les éléments de la vraie, y compris la motorisation alors ca fera forcement augmenter la facture. Une vraie clone n'aura jamais la valeur d'une originale mais coutera bien plus cher que celle la.

Celle la n'est qu'une vague inspiration d'une Shelby Hertz et pour moi ca vaut moins qu'une banale Mustang 66 V8 entierement d'origine.